Läsning ger inre bilder men syns i det yttre. Se film ur min undervisning.

Att läsa det är att få in en film i huvudet sa en elev till mig då vi talade läsning.

– Jag vet att läser bättre och bättre för jag ser bilder i huvudet när jag läser, sa en elev i årskurs två. Vi talade också läsning. Min undervisning om läsning, läsförståelse, lässtrategier påbörjade jag 1997. Jag lärde mig av mina elever, frågade om deras läsning, vad som hände i dem, hur de visste att de kunde läsa och vad de behövde för att lära sig mer och läsa på ett djupare plan.

Det är egentligen i det yttre vi synliggör läsandet. Att gestalta läsning, prata om den, måla vår förståelse av en textrad, dramatisera och göra texten i rummet. I ett program i UR I love Språk visar jag hur vi dramatiserar ett litet stycke ur Karlsson på taket av Astrid Lindgren. I filmen går det att se hur två elever dramatiserar ett stycke och i ett senare avsnitt kan vi höra hur Astrid Lindgrens språk behärskas av eleverna. I filmen är det två elever som dramatiserar, men i alla övningar i mina klassrum har alla elever fått göra och pröva. Det är inte för några utan för alla.

Så – låt texten få liv i det yttre. Skapa yttre bilder. Ge språk!

Publicerat i Boken i undervisningen, Klassrummet, Kommunikationen | Kommentarer inaktiverade för Läsning ger inre bilder men syns i det yttre. Se film ur min undervisning.

Älskade muminvärld – som jag såg min egen i den

Körling fotograferar 2014

Idag är det 100 år sedan Tove Jansson föddes.

Böckerna föddes några år senare. Trollkarlens hatt föddes 1948, Det osynliga barnet kom till läsarna 1962. Hur gick det sen? fick möta läsare 1952 och ”Vem ska trösta Knyttet” kom 1960.

Jag växte upp med muminböckerna. Jag tröstades av att Knyttet var ensamt och stod vid utkanten och tittade in. Jag hade läskiga sidor som jag aldrig vande mig vid att blicka in i i boken ”Hur gick det sen?” men under omläsning lärde jag mig bemästra lite av rädslan, till och med njuta av den för att någon sida senare få upptäcka att tryggheten fanns där och saften ersatte mjölken. På något sätt växte man genom boken, mjölk blev saft och en mamma hade både skickat ut sitt barn och fått hem sitt barn. I en och samma bok växte också läsaren och lyssnaren upp.

Jag älskade mumintrollen i Trollkarlens hatt. Hur mumintrollen önskade saker av Trollkarlen och hur fåfängan trasslar till det för oss och att vi är vackrast som dem vi är. Mod sitter inte i någon storlek, alldeles små knytt kan vara modiga och ha hemligheter de vill skydda.

Och jag inser hur många gånger en vuxenvärld kan göra barn osynliga och rädda. Hur en burk som går sönder och en sylt som går till spillo kan vara en del av det vuxna måste lära om barns rätt att tappa saker. Det osynliga barnet är en berättelse att läsa och tänka kring. Som vuxen.

Jag har läst om böckerna som vuxen. Många, många gånger. Nu läser jag ”Småtrollen och den stora översvämningen”. Det är den första boken. Den såg världen 1945. Den ser dagens ljus idag genom att vi läser den.

Publicerat i Litteratur och läsning | Etiketter , , , , , , | Kommentarer inaktiverade för Älskade muminvärld – som jag såg min egen i den

”Skönt med skolan, lite ordning i tillvaron”

P1230967

Hör föräldrar säga att det är skönt att skolan börjar för då blir det lite mer ordning på livet. Jag hör föräldrar säga att sommarlovet kanske är lite för långt. Ska bli skönt när skolan börjar igen. Ordning som sagt.

Och när eleverna sedan går i skolan är det om ordning och reda vi talar. Den där ordningen!

Publicerat i Läraryrket och lärarrollen | Kommentarer inaktiverade för ”Skönt med skolan, lite ordning i tillvaron”

Mitt sommarlov – skriv berättelser om skolans innehåll

P1050418

Mitt sommarlov!

Under min skoltid har jag skrivit åtta berättelser om vad jag har gjort under sommaren. Från årskurs två till årskurs nio. Särskilt en minns jag väl. Jag berättade om hur jag reste till Amerika som 13-åring. Det var stort på den tiden. Jag reste ensam och det är en hel roman om varför och vad som hände där. Det var en stor händelse i mitt liv. Ett äventyr större än de meningar och de fraser jag producerade i skolan. Jag fick tillbaka min sommarberättelse rättad med rödpenna och en signatur. Jag minns det. Att jag hade producerat en sommarberättelse för skolan. Inte ville jag lämna ut något om varför jag reste till Amerika. Lika lite som jag ville berätta om den sommaren där vi bara var hemma. Där ingenting hände som var värt något. Trots att det kanske var en lika rik sommartid som någon annan. Barnen på gården, alla lekar och äventyr. Kvällarnas burken då alla gömde sig i buskar, vrår och smög omkring bland höghusen, buskarna och som avslutades då mammor och pappor ropade in oss barn från öppna fönster på olika våningsplan.

Idag har vi en läroplan med 20 kursplaner. Vad betyder skolan under sommarlovet? Vilka kunskaper har eleverna haft användning för? Vad händer med skolkunskaperna då de följer med på sommarlovet?

Jag vände alla mina frågor om sommarloven till frågor om hur och om mina elever hade använt engelskan under sommaren, kemin, matematiken, idrotten, hem- och konsumentkunskapen. Jag skrev frågor som de fick besvara efter tycke och smak. Eleverna fick ibland klura och fundera över dem. Hade de verkligen använt någon kemi?  – Är det kemi att skura badrummet? – Finns det någon kemi i att ha på sig solskyddskräm? Vad är egentligen en sån kräm? Vad innehåller den?

Skolan har ett rikt innehåll. Detta innehåll ska inte stanna mellan klassrummets fyra väggar. Det ska ut i det fria. Kopplingen mellan elevernas lärande i skolan och elevernas sommarlov handlar om att ställa frågor om den. Om jag hade fått frågan hur jag använt min engelska då jag var i Amerika hade givit mig en hel del att berätta. Hur svårt det var att använda sin skolengelska, hur skriftspråkligt jag talade då jag samtalade, hur mycket jag kunde och samtidigt hur lite. Jag förstod då jag lyssnade till en del engelska som talades i teve, men kunde inte hänga med då människor talade snabbt till varandra över ett middagsbord, hur tyst jag var under flera veckor och hur det plötsligt lossnade och jag talade oavbrutet. Att jag kunde göra mig förstådd på engelska med de skolkunskaper jag hade av att läsa engelska sedan årskurs fyra i svensk skola.

Det är ämnet vi kan åskådliggöra då vi berättar om våra sommarlov. Inte hetsen över vad vi har gjort. Hellre vad vi har lärt oss. Kanske vi kan fråga

– Berätta om ditt lärande i sommar?

Vi har 19 kursplaner i läroplanen. Visst kan vi fråga om eleverna använt något de lärt sig under sommaren. Vi kan djupdyka i en kursplan.

Om vi väljer ämnet engelska kan frågorna vara:

  • Hur har du fått användning av din engelska?
  • På vilket sätt har du använt din engelska?
  • I vilka sammanhang har du mött det engelska språket?
  • Nya ord du lärt dig? Hur lärde du dig de orden?
  • Någon mening du lärt dig säga? Hur lärde du dig den frasen/meningen?

Om vi tar kursplanen i musik kan vi ställa frågor som låter så här:

  • Berätta om någon melodi/låt/sång som du lyssnat till i sommar?
  • Vad betyder musik för dig?
  • Om du fick spela själv vad skulle du vilja spela då?
  • Vilka känslor skapar musiken för dig?
  • Om du fick dela en musikupplevelse – vad skulle du vilja dela med dig av?
  • Några ord ur låten du gillar?
  • Någon mening ur sången som du tycker om?

Skolans innehåll ska kopplas samman med elevernas verkligheter och vardag. Det är genom våra frågor vi skapar sambanden. Vad har du lärt dig under sommaren? är också en fråga att ställa varandra inom kollegiet. Skulle jag få frågan skulle jag säga att jag har lärt mig springa. Det är stort för mig.

Publicerat i Läraryrket och lärarrollen | Etiketter , | Kommentarer inaktiverade för Mitt sommarlov – skriv berättelser om skolans innehåll

Om läsundervisning: Reparation, underhåll och utveckling

Körling fotograferar 2014

Då vi upptäcker att elever inte kan läsa betyder det att vi har ett mycket viktigt uppdrag. Att inte kunna läsa i skolan gör skolans arbete meningslöst. Att inte kunna läsa i en miljö där läsförståelse förväntas och inte längre talas om gör att elever måste utveckla strategier för att dölja sin oförmåga. Eleverna får känslor av att vara dumma, inte förstå, känna sig utanför och att det är kört. Undervisningen kör över eleverna och kör ifrån eleverna. I den miljön är det ingen som räcker upp handen och säger att jag kan inte, jag förstår inte, jag hänger inte med trots att det är just vad eleven borde kunna göra. Säga ifrån.

Det handlar inte om att be om hjälp.  Det handlar om att få. Det är skolan som ständigt ska ha kännedom om hur eleverna läser för att kunna anpassa och utmana läsförståelse i undervisningen. Det handlar om att vara i en skola där läsundervisning och läsuppföljning är en del av elevernas vardag och där deras läsning är dagliga frågor:

– Hur förstår du den här texten? Hur gör du för att läsa den?

Då jag arbetade vid en skola gick det ett rykte om att det gick att tala om sin läsförmåga med mig. Jag blev kontaktad av elever som på rasterna fick veta hur de läste och vad de kunde öva på för att utveckla sin läsförmåga. I matsalen kom eleverna under lång tid och berättade om sin läsutveckling. Jag har funderat över detta. Att läsförmågan liksom var en fråga som inte längre ställdes och inte längre var en aktiv del av undervisningen. Ju högre upp i åldrarna ju tystare om hur att läsa. Den tysta läsningen kunde för många bli en räddning. Att härma andra läsare genom att slå upp en bok, titta ned i den och vid lämpliga tillpunkter vända sida gjorde att man kunde se ut som en läsare utan att vara det. Strategier elever utvecklar då klimatet inte tillåter dem att berätta hur det ligger till.  Det betyder att eleverna inte hittar på eller är lata, inte vill utan att de inte kan. I en skolmiljö där dessa strategier krävs måste skolan tänka om, göra om och agera annorlunda. Jag lärde mig mycket av att samtala med elever om hur de läste. Jag frågade mycket sällan om vad de läste.

En elev jag träffade berättade att hon alltid såg till att räcka upp handen ofta för att hon visste att om hon räckte upp handen så trodde läraren att hon kunde och ställde inte frågan till henne. Om det någon gång blev så att hon fick en fråga låtsades hon glömma bort och frågan gick till någon annan. Eleven kunde inte läsa på det sätt undervisningen krävde. Eleven berättade att hon alltid fick hjälp av sina kompisar. De berättade om innehållet så att hon kunde delta.

Vi måste tala om reparation. Att reparera, underhålla och utveckla. Att reparera handlar om att göra annorlunda, ge undervisning igen, lägga ned ordentligt arbete på att säkerställa att eleven får lära sig att läsa. Allt annat kan skjutas åt sidan. Att underhålla läsförmåga och läsförståelse handlar om att ge eleven texter som gör något med eleven och i undervisningen ska högläsande texter ge en horisont om vad att läsa och ligga inom den läsförmåga som eleven en gång ska få uppnå samt utveckla läsförståelse och läsförmåga genom att utveckla undervisningen så att eleven får uppleva utveckling, inte avkrävas den.

En elev som kämpar med sin läsning får ofta läsa texter som inte ger läsningen den attraktiva kraft läsningen behöver. Elever som inte kan läsa måste läsa ikapp, läsa det som står i faktaboken, läsa artiklar som finns i undervisningen. De läser bara texter som de måste läsa. Ingen läser så. Läsningen ska innebära något för den som läser. Läsning ska väcka något inom läsaren. Läsning måste betyda att läsaren blir till.

– Varför ska man läsa, frågade en elev mig. Jag har aldrig läst något som gjort mig glad.

Frågan är viktig att fundera på. Inte ge ett snabbt svar och peka på nyttan med läsning. Hellre spegla frågan till eleven själv

– Ja, varför ska man läsa?

Genom att låta eleven berätta om sin läsning så kommer vi att pedagogiskt få redskap om vad vi ska göra, hur vi ska förhålla oss, hur vi kan skapa undervisning där läsning är ett innehåll för alla.

Publicerat i Läraryrket och lärarrollen, Lektioner och lektionsförslag, Litteratur och läsning | Kommentarer inaktiverade för Om läsundervisning: Reparation, underhåll och utveckling

Världens bästa skitskola

Körling fotograferar 2014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I kväll börjar programserien ”Världens bästa skitskola” sändas igen.

Jag ska följa serien så öppet och nyfiket som jag någonsin kan. Då jag skriver rubriken till detta inlägg så läser jag ”bästa”. Det är långt till att vara världens bästa skola. Frågan är om det någonsin är möjligt att bli världens bästa skola. Bästa är också något att definiera. Vad menar vi med bästa? Hur vet vi när det är sämre än bäst?

Att skolan beskrivs som en skitskola upprörde mig till en början. I mångas ögon är det en skitskola. Besvikelsernas skola. Eleven som kastar ut skolan som möjlighet och väljer att vända den ryggen kan säga att skolan är en skitskola. En sårad säger så. Men kanske också en som vågar se bristerna och famna dem som de ser ut, en aning kärleksfullt.

Men skolan är en utvecklingsplats. Den ska utvecklas. Det är massor av saker som måste bli bättre. Det är många saker vi ska reda ut och väldigt många saker vi ska öva oss i att förbättra. Vi måste bli bättre på att sätta ord på det vi gör. Vi ska bli bättre på att tala sakligt om skolan. Vi som är i den. Med varm saklighet famna skolans uppdrag och hålla oss till det vi ska göra. Läroplanen säger:

”Skolan ska vara öppen för skilda uppfattningar och uppmuntra att de förs fram. Den ska framhålla betydelsen av personliga ställningstaganden och ge möjligheter till sådana. Undervisningen ska vara saklig och allsidig.”

Inom skolan ska eleverna få diskutera, argumentera och analysera, säga sitt och genom läraren möta tolerans, varm saklighet. Jag ska förhålla mig så till programmet. Varmt saklig.

 Läs också hos Tysta Tankar.

Publicerat i Styrdokumenten, Värdegrunden, Visionerna | Kommentarer inaktiverade för Världens bästa skitskola

Hoppa groda mellan språken

Körling fotograferar 2014

Intill mig sitter en liten familj. Inom familjen talar man två språk. En liten hoppar mellan  sina föräldrar, sjunger, pratar och kramar, hoppar och leker. Till den ena föräldern talar barnet ett språk. Till den andre ett annat. Ingen gång sammanblandar barnet språken. Ett skutt hit och ett skutt dit. Så plötsligt får barnet och jag kontakt. Barnet tittar på mig och säger ingenting. Sen kommer ett ljud. Ett bööööööö. Jag skrattar och säger något på det språk jag talar. Som om barnet sökte kommunikationsspråket med mig. Ett prövande ljud för att avvakta min respons. Som om barnet ställde sig den undersökande frågan

– På vilket språk ska jag tala med henne?

Publicerat i Barns rättigheter, Inkludering, Ordförrådet, Pedagogik | Etiketter | Kommentarer inaktiverade för Hoppa groda mellan språken