”Får lärare i Sverige slå elever?”

Elevens röst körlings ord

 

En elev kommer springande. Tar tag i min axel. Jag stannar. Vänder mig om. Ser en elev som behöver prata. Eleven tar fram sin mobil. Han visar upp en artikel där en lärare har slagit en elev. Eleven framför mig är upprörd och rädd. Eleven frågar om det är sant.

– Är det sant? Jag måste veta. Är det sant?

Utan att tveka svarar jag nej. Jag tittar in i elevens ögon och säger att svenska lärare slår inte sina elever. Ur hela mitt lärarjag kommer svaret. Så självklart svarar jag. Mitt svar ska inte lämna några ytterligare frågor.

– Jag blev slagen av mina lärare. För att jag inte förstod. För att jag inte kunde. Jag var rädd i skolan.

– Jag lovar dig att du inte behöver vara rädd här. Vad vet du om svensk skola så här långt?

– Att lärarna bryr sig om. Att de inte slår. Och att de vill att man ska lära sig.

Så ska det naturligtvis vara för en elev. Studiero är att inte uppleva sig rädd. Att ha lärare som bryr sig. Att lärarna inte slår sina elever och att lärarna vill att eleverna ska lära sig.

Jag tänker på Lena Sundströms bok ”Spår” (2013) där den nyanlända inte kände till något annat om Sverige än att Sverige är bra på barns rättigheter.  ”Hon visste i princip inget om Sverige, men hon hade läst att det var ett land som var bra på barns rättigheter.”

Publicerat i Lärarens språk, Pedagogiska miljöer, Pedagogiska samtal, Relationer och vänskap, Skolrättigheter, Styrdokumenten, Värdegrunden | Kommentarer inaktiverade för ”Får lärare i Sverige slå elever?”

Lärarens förhållningssätt under läsundervisningen

Elevteckning mitt klassrum år 3

 

 

Att lära sig läsa handlar mycket om att ha en relation till läraren som undervisar. Det betyder också mycket att få möta olika texter genom läraren utbud och i undervisning. Läraren är avgjort den viktigaste resursen och personen för att skapa ett förhållande till läsning och litteratur. Nu är det många som arbetar med lässtrategierna i En Läsande Klass. Jag funderar om vi också skulle kunna använda lässtrategierna i vår undervisning. Det vill säga att öva oss i att utveckla undervisningen och relationerna i den via samma redskap.

FÖRHÅLLNINGSSÄTT,

jag har tänkt utifrån en Läsande klass och de figurer de använder, jag utgår från dem. Jag tror vi ska titta mycket på vårt sätt att förhålla oss till eleverna och deras utveckling till läsare.

Jag tänker att jag vore en spågumma i klassrummet. Det betyder att jag kan se framtid i elevens lärande och berätta om det. Det betyder också att jag kan ge framtid i form av nya texter inom ramen för vad eleven i den snara framtiden själv kommer att kunna läsa. Det handlar om att verka för det som vi lärare kan se av lärande och det kommande i elevens lärande. Vi ser in i framtiden. Vi verkar för hopp och för det framåtsyftande. Det är hoppfullt att högläsa. Vi öppnar upp ett framtida bibliotek genom högläsningen. De böcker som eleverna senare kan läsa själva. Och ord och begrepp som skolan ger. I årskurs ett möter de skolspråket. Att se utvecklingen i ljuset av de kommande läsåren. Vore jag spågumma skulle jag oförtrutet tro på lärarens förmåga att göra skillnad. Jag skulle också se till att de kunskaper jag gav eleverna räckte längre än till nästa prov. Jag skulle sia om ett livslångt perspektiv.

Jag tänker att om jag vore en reporter skulle jag sakligt och noggrant återge vad det är eleverna lär sig och förklara lärandet för mina elever. En reporter berättar om de förändringar som äger rum men också vad som nu äger rum. Det är viktiga berättelser. En reporter är på plats. Som lärare är jag där mitt i händelsernas centrum. Det är en unik plats för samtalet om skolan. Den att förstå, förklara, kasta ljus över det rådande och det som är under utveckling. Den berättelsen behövs såväl för skolans inre arbete och för att berätta för de som inte är där. Låt oss berätta. Det är viktigt att vi rapporterar vad det är vi gör, varför vi gör det vi gör, hur vi gör det vi gör och att det vi gör resulterar i elevernas lärande.

En reporter lämnar:

  • verkar inom ramen för yrket. I vårt fall är det lärarens pedagogiska rapport om viss händelse. Jag tänker saklighet. Jag tänker bekräftelse av det som har ägt rum. Jag tänker vissa prognoser om vart vi är på väg. Som lärare talar jag sakligt om skolans inre arbete, sakligt med värme om hur vi lär och genom vad vi lär. Den berättelsen berättar jag för eleverna och för de som vill höra den inre berättelsen från skolan.

Jag tänker att om jag var konstnären skulle jag bidra till att tänka kreativt och genom texter och genom författarnas berättelser vidga betydelsen av text och känslan av lust, glädje och textgemenskap. Jag skulle använda mig av texter för att ge andra värden än bara den nyttiga texten, den att vi blir läsande utan också att vi upptäcker texternas mångsidighet och att vi genom dem möter oss själva. Jag skulle låta eleverna möta texter på olika sätt och beskriva sin läsförståelse genom olika uttryck. Om jag tänker att jag är konstnären ser jag också till att min klass verkar för något gemensamt, att våra olikheter samsas på min undervisande palett. Jag skulle verka för att vi gemensamt tillåts fantisera mellan raderna. Fantisera i bild. Fantisera genom att omsätta text i ett fotografi. Det finns inga gränser för mötet med litteratur, den egna inre världen och den som uppstår då vi samtalar och diskuterar. Jag skulle också noggrant skriva ned strategier jag finner under min undervisning, de som eleverna visar upp och de som sätter mitt arbete i kreativ gungning. Hur gör eleverna? Hur tänker de? Hur löser de läsningen? Vad berättar de? Hur förstår de?

En konstnär

  • är skicklig på att göra något. En lärare gör ofta saker som lärare säger att läraren inte hinner med. Jag tror vi ska se till det vi hinner. Vad är det vi skapar ihop? Att kreativt tänka på nästa ingång till lektionen och vilka frågor vi ska utmana eleverna med.

Låt oss säga att jag var cowboyen. Då skulle mitt förhållningssätt vara att samla ihop det eleverna kan. Vi kanske kallar det att knyta ihop påsen. Men som lärare skulle jag se till att ingen, inte en endaste elev, inte en enda kotte, kunde gå i skolan utan att lära sig läsa. Jag skulle se det som mitt huvuduppdrag att verka för att varenda liten en, och stor likaså, fick uppleva hur det är att lära sig läsa och att ständigt utveckla den förmågan. Jag skulle aldrig någonsin låta någon försvinna bort utan ständigt fångas in i den vackraste bemärkelsen, den att jag inte ger upp om läsningen och undervisningen som elevens redskap att bli läsare. Jag har en stor famn och jag vakar över varenda elevs läsförmåga och utvecklingen av densamma.

Om jag antar detektivens roll skulle det innebära att jag lägger ihop ett och annat. Det betyder att jag är observant och att jag behöver förstå. Jag tänker mig att detektiven i mig får uppdrag och frågor som gör att jag måste konsultera en annan kunnig, dvs, att jag utvidgar de pedagogiska samtalen om läsundervisningen. En detektiv söker förstå. Det är en kollegial uppgift. Att undervisa och ställa sig frågande och undersökande under arbetets gång. Det är ett slags metaperspektiv. En detektiv lägger ett pussel. Detta pussel skulle kunna vara samspelet med andra kursplaner, samspelet med andra lärare och samspelet med forskningen. Vad vet jag? är en fråga jag skulle ställa mig. Vad behöver jag förstå ytterligare? Vad behöver jag för plan nu? Och då jag upptäcker saker och ting – vad gör det med mig och min undervisning?

Jag tror att de flesta lärare måste se till sin egen roll och betydelse också då vi omsätter metoder vi tror på tillsammans med eleverna. Att undervisa i läsning och upptäcka läsningens hemligheter och horisonter är genuint roligt och autentiskt. Som lärare ingår man som en del av undervisningen. Man ansvarar för dagen i undervisningen och dagen i elevernas lärande men morgondagens undervisning ska ge eleverna det de inte kan. De ska inte få uppleva sin oförmåga gång efter annan. Det eleverna behöver är inte att förklara en brist utan att få undervisning i och genom lärarens framåtsyftande ansvar.

 

 

Publicerat i Läraryrket och lärarrollen, Litteratur och läsning | Kommentarer inaktiverade för Lärarens förhållningssätt under läsundervisningen

Rubricera lektionen – hitta en ingång att reta hjärnan

Jag funderar alltid över vad lektionen skall heta. Jag tycker det är en kreativ tanke. Vad kan jag reta hjärnan med. Som då vi ska undervisa i hem- och konsumentkunskap, där vispar ska användas för att baka en kaka:

Lektionen med den hemliga ingrediensen

Ja, så skulle jag döpa lektionen och sätta igång frågorna om vad det är vi gör och vi lär. Jag kan tänka mig att en lektion i pythagoras sats kunde inledas med

Lektionen ni inte får berätta om för någon endaste enda

I geografi skulle lektionen kunna heta

Lektionen om att se saker och ting en bit från ovan

Det gör lektionen till ett kapitel. Ett kapitel i en stor bok. En lärobok. Ja, om man får leka med tanken.

Det behöver naturligtvis inte vara en rubrik. Det kan vara ett fotografi som väcker tankar och skapar samtal och diskussioner. Jag vill ha en tydlig början och en tydlig avslutning. Så vad gav lektionen? Hur skulle ni vilja rubricera den? Förslag emottages tacksamt.

Publicerat i Lektioner och lektionsförslag | 1 kommentar

Några av mina tweets om läsning och undervisning

TWEETS OM LÄSNING OCH UNDERVISNINGEN

Begrepp är äventyr. Man vet aldrig vad som väntar då man börjat öppna dem. En hel värld. Simsalabim!

Om språket fattas mig. Om känslorna är för stora och orden för små. Då öppnar jag böckerna, dikterna, som plåster och rymd är de.

Att närma sig dikten på lekfullt sätt. Värm upp med att ”krossa bokstävlarna och gäspa vokaler!” Så leker jag.

Att undervisa om text är att förbereda sig genom att läsa in sig, ställa sig frågande och undra vilka frågor som utmanar eleverna att tänka.

”… att nya metoder prövas och utvecklas.” Som jag kan gilla de här raderna. Som jag kan känna pedagogisk rymd.

Läsundervisning måste betyda att läraren läser igenom det eleverna ska lära ur och det undervisningen ska ge dem. Ett möte innan mötet.

Vill vi ha demokrati? Då ger vi eleverna textundervisning på varenda lektion. Granska, fråga, undersöka, förstå, utforska, lära – all text.

Mina undervisningstexter är belamrade med frågor, frågor, frågor och ur dem skapar jag undervisning. Jag söker frågor att öppna texten med.

Orden går tillsammans. En elev berättar om hur man skapar en mening.

Begrepp i klassrummet; repellera, attrahera, magnet, kompass. Skolan är en sådan plats! Ordrik. Heja Skolan!

Språket är en kontaktyta. Ju större språk ju större kontaktmöjligheter.

Innan diagnoserna ställs; Undersök läsförmågan, gör en pedagogisk kartläggning över hur eleven kan läsa och förstå. En noggrann.

Kräv inte bättre ordförråd än eleven har. Undervisa: Ge ett större ordförråd genom att lägga till, uttrycka på annat sätt, hög-och medläsa.

Jag högläste alla mina elevers texter högt, som högläsning. Med min röst kunde jag återge också deras texter. Det mötet. Den bekräftelsen.

Jag läser en bok om myror. En elev kommer förbi och säger; Läser du en bok om myror. Sen pratar vi om myror.

En mamma fick förklara för sin son om luciatåget. Barnet förstod det som att han skulle vara lokförare. Detta med ord. Detta med hur förstå?

Då du högläser i skolan ha med dig fem böcker som påminner om den bok du läser eller några andra titlar av samma författare.

Jag förstår inte allt jag läser. Det hindrar mig inte från att läsa. Om vi säger att vi måste förstå är risken stor att vi inte vågar läsa.

Känslan av rymd; att något vi tidigare inte kunde beskriva i ord, något vi saknade ord för. är beskrivet i ord.

FRÅGOR: Vem vill du vara i berättelsen? Vem vill du förstå bättre? Vem tycker du ska få större plats? Vad berättas om personer? Varför då?

Vi ska inte bara lära oss att förstå texter utan undersöka hur de stökar till det för oss, gör oss till tänkare, gör oss kreativa.

Det finns ingen text som det inte går att undervisa om/i. Även texter vi inte begriper ett ord av. Och texter vi begriper vartenda ord av.

Vill man utveckla sitt kontaktnät – gå till ett bibliotek – där står författare sida vid sida och väntar på att läsaren öppnar äventyren.

Läslyft görs av läraren. Detta läslyft påverkar elevens läslyft. Lärarens medvetenhet, nyfikenhet gör läsningen till undervisningens lyft.

Rektors högläsning för personalen lyfte texten ut i undervisningen. Ledarskapsläsning kallar jag det för.

Att läsa mellan raderna säger vi. Jag har myntat begreppet och aktiviteten: Att fantisera mellan raderna!

Publicerat i Litteratur och läsning | Kommentarer inaktiverade för Några av mina tweets om läsning och undervisning

Twittertexter om de små gesterna att hälsa

Jag hälsar på busschauffören. Det gjorde att busschauffören berättade för mig om hur fina elever skolan har. De är så artiga.

Skolan är en social och kulturell mötesplats. I en sådan hälsar vi nyfiket på varandra. Jag börjar. Jag är lärare vid skolan. Hej HOPP!

Jag frågade efter vägen till en skola. Personen som jag frågade log och sa stolt – Sonens skola. Därmed hade skolan presenterat sig.

Jag funderar alltid över hur mycket det gör att vi hälsar på varandra. Hur stor skillnad det faktiskt gör. Och lärare gör skillnad.

Innan jag kom fram till Trollhättan hade jag fått ett välkomnande sms, i ett mail ett långt lärarbrev. Jag log redan innan jag föreläste.

Skolan gör stor skillnad om vi hälsar på alla elever och alla föräldrar. Inte de vi har som våra egna. Skolan är en mötesplats. Hej hopp!

 

Publicerat i Pedagogiska miljöer | Kommentarer inaktiverade för Twittertexter om de små gesterna att hälsa

Tack Enköping idag.

Jag talade om:

  •  lärarens professionella språk
  • det utvidgade ordförrådet – att alltid lägga till ord
  • läsning och känslor
  • känslornas språk
  • skolbegrepp och språkutvecklingsuppdrag
  • om läraren som gör skillnad och att undersöka den skillnad läraren gör
  • om hur att förbereda med frågor
  • om hur att skapa ingångar i texter
  • hur inkludera elevernas frågor i undervisningen
  • om hur eleverna kan skapa relation till texter och lägga sig i.
  • Muntlig skrivning.
Publicerat i Föreläsningar jag ger | Kommentarer inaktiverade för Tack Enköping idag.

Källa och källkritik ordbok och ordlista

Körling skriver ord

 

– Eleverna får använda ordboken, sa läraren. Så blir den bestämd – ordboken!

Låt oss undersöka ordboken. Låt oss titta på olika ordböcker. Berättar de samma sak? Hur många ordböcker har vi? Vad förenas? Vad skiljer dem åt? Påverkar utgivningsår? Vad är skillnaden på en ordlista och en ordbok? Och om man slår på ett ord och får det översatt till ett annat språk, betyder orden samma sak i de olika kulturerna?

Källan är ordboken. Frågan är – vilken är ordboken? Vem är utgivaren? När är den utgiven?

Och ordlistan. Varför finns den? Vad gör förordet med innehållet?

”Svenska Akademiens ordlista över svenska språket är till sin natur en samling rekommendationer. De gäller först och främst stavning och böjning av ett stort urval ord.  /… / Redan ordlistans första upplaga 1874 hade rådgivande karaktär. Sjätte upplagan 1889 lades genom ett kungligt brev till grund för solans stavning. Funktionen som rikslikare har ordlistan sedan bevarat utan officiell sanktion.”

Ur Svenska Akademiens ordlista över svenska språket, 1986

Publicerat i Källkritik och undervisning | Kommentarer inaktiverade för Källa och källkritik ordbok och ordlista