Läsning, läsutveckling men främst läsutbildning

Eleverna ska få läsutbildning. De ska få träna, öva, utveckla sin läsning i skolan. Vi behöver läsutbilda oss, läsnätverka, läspåverka, läsmedverka. Vi måste ta läsuppdraget till lärarnas viktigaste uppgift. Att kunna läsa påverkar allt i skolan. Det är inte så att eleverna ska få sin läsutveckling frikopplad från läsutbildningen. Det är aldrig någon självständig aktivitet att läsa. Det blir läsningen då man behärskar den.

Läsning, läsförståelse är kopplat till vad att läsa. Det är också kopplat till att läsa. Vi måste ge eleverna tid att läsa, läsa ihop, läsa med lärare, undersöka text med varandra, läsa högt och dela med sig, fråga om sådant som inte går att begripa.

Publicerat i Boken i undervisningen, Litteratur och läsning, Strategier, Styrdokumenten, Svenska, Svenskämnet | Kommentarer inaktiverade för Läsning, läsutveckling men främst läsutbildning

Från blyerts, till bläckpenna och tangentbord

Jag läser här och minns min egen undervisning och frågorna om pennan! Jag har aldrig haft förmånen att arbeta med digitala redskap. Däremot har jag haft underbara lektioner med blyertspennor och suddigum och frågorna om pennans roll i utbildningen. Ja, jag hade som  sagt inget annat.

Pennan är ett av världens mest fantastiska redskap. När människor blev skrivkunniga hade de också redskap att skriva med. Och pennan är ett sådant redskap. Det är också ett farligt redskap. Ord kan produceras och spridas. Brev kan skickas. Böcker skrivas. Lappar förmedlas. Ja, jag berättade magiskt om pennan för mina elever. Det är inte vad som helst – en penna är en penna.

Då kom diskussionen om den innovativa bläckpennan. Den ville eleverna ha. I alla klasser kommer bläckpennan som nummer ett. Och javisst. Vi fick en drös med reklambläckpennor och började skriva med dem. Vi jämförde och diskuterade hur texten tog sig ut med bläckpennan. Eleverna valde alltid bläckpennan. Den var ballare och det blev finare och man kände sig helt enkelt större och mer skrivkunnig. Det var något med bläckpennan!

Det är något speciellt också med tangentbordet på den gamla skrivmaskinen. Den där tunga kolossen som har tangenter som man kan trycka ned med kraft. Som kräver fingertoppskänsla och bokstavskraft. Det kommer tider då unga människor önskar sig gamla skrivmaskiner för att det blir en annan känsla då man skriver. Och det är väl det där med känsla.

Jag har intervjuat en del författare om vikten av penna och papper, samt känslan för vilken penna att skriva med, på vilket papper och i vilken slags bok och var man skriver. Det har blivit fantastiska berättelser om ”just den där pennan” och ”just den där platsen” och ”just det där anteckningsblocket” och ”just den där …”

När den digitala texten och skrivandet kommer in så kan vi alltid diskutera med eleverna – vilken texttyp de väljer att formulera sig med – och därmed ge bokstavsvalens form och utförande en plats i undervisningen. Vi kan göra så mycket av det vi har – och jag tänker – vi ska aldrig ersätta saker och ting utan vi ska tillföra och behålla. Jag sörjer fortfarande att skolbibliotek kastades ut och in kom datorsalen. Vi kunde ha låtit böckerna finnas kvar och bjudit in tekniken. Inte antingen eller utan både och.

Publicerat i Barns rättigheter, Redskapen, Strategier, Styrdokumenten | Kommentarer inaktiverade för Från blyerts, till bläckpenna och tangentbord

Elevhälsa – texter om elevhälsa

Här finns det texter att läsa!

Publicerat i Läraryrket och lärarrollen | Kommentarer inaktiverade för Elevhälsa – texter om elevhälsa

Skammen att inte ha råd – om matsäck och andra skolutgifter

Jag lyssnar till dagens sommarpratare och minns saker jag helst vill glömma. Den att vara förälder och inte riktigt ha råd att ge det mina barn behöver för sin skolgång. De där extra utgifterna. Allt var frid och fröjd till den där dagen då Estoniakatastrofen slog sönder något och då jag efter kort var ensamstående och skild. Mina barn i skolan. Jag i skolan. De där breven med de där små summorna till utflykterna, det var en tia där och en tjuga där och min ekonomi… ja, den tålde inte detta.

Jag studerade vid högskolan. Tre barn i hemmet. Innan katastrofen fungerade allt så fint, summorna sändes i vackra kuvert med barnen  till skolan, matsäckarna packades med värme och mammakärlek. Det var hemgjorda plättar och sylt, det var varm choklad i termosar och …

För att förändras till att inte vara några matsäckar alls för att jag glömde, hade missat att läsa hembrev för hembreven var inte viktiga för mig, jag var sorgsen och ensam. Mina barn var mitt allt. Det var viktigt för mig att få vardagen därhemma att fungera.

Min ekonomi var så ansträngd. Så ansträngd. Jag klarade inte skolutgifterna.

Som lärare kom jag att tänka på hur skolan gör utflykter och hur man som förälder inte vill visa upp sin ekonomi, eller vara den förälder som säger att utflykterna inte ska äga rum, att biobesöket som klassen ska göra inte ska göras för det hör inte till skolan. Allt det där för att skydda det faktum att man som förälder inte har råd. Det vill man inte blotta för vem som helst. Och som förälder vill man inte utsätta sina barn för det heller.

Jag har alltid tagit med mig extramat till de flesta utflykter vi har kommit att göra. Inte för att säga att det finns fattiga elever utan för att eleverna kan ha glömt och det kan hända vem som helst. Jag har också glömt matsäck som lärare för att visa att det händer vem som helst. Jag har hittills inte mött någon förälder som inte vill sina barn det bästa.

Skolan ska vara en sådan plats som tar vid det föräldrarna önskar för sina barn. Detta med utgifter kan vara en sak att grubbla på, eller så måste skolan ha en buffert där föräldrar kan få hjälp med den där fjuttiga men alldeles för dyra summan om tjugo kronor.

Skolan är obligatorisk. Utgifterna är inte det. Om skolan ska vara lika för alla är den här diskussionen nödvändig tänker jag.

Lyssna till dagens sommarprogram för att få höra hur en mamma kan kämpa för sin värdighet och för sin son.

Publicerat i Skolrättigheter, Sorg, Styrdokumenten | 2 kommentarer

Nivågruppera vs intressesamla

Jag fick ingen utbildning om hur man ordnar i klassrummet, hur man sorterar elever efter hur de kan, vad de kan och alltså kände jag mig främmande för att jag skulle. Det första jag mötte i skolvärlden var hur läseböckerna rangordnade eleverna efter ”Jag kan läsa”, ”Jag kan nästan läsa” och ”Jag kan inte läsa”.

För att ge eleverna rätt bok måste jag veta något om deras läsförmåga. Till en början, med en ny klass, vet jag ingenting om deras läsförmåga. Det enda jag vet är hur jag kan undervisa så att eleverna får lära sig läsa. Och den förmågan vill jag ska komma varje elev till del. Så försöker jag organisera. Jag vet att jag kan påverka elevernas möte med innehåll och jag vet att jag kan utveckla elevernas relation till texter och lära sig läsa dem.

Nåväl, eleverna fick sin läsebok och därmed hade jag bidragit till att eleverna visste allt om sina klasskamraters förmåga att läsa. Jag hörde kommentarer som – Jag kan, Du kan inte. Vilket var ett klassrumsklimat jag inte ville bidra till. Jag ville inte skapa grupper som kan och grupper som inte kan. Jag ville bidra till allas utveckling och den skulle få vara på något annat sätt.

Jag kom att utbilda mig på Nya Zeeland där man arbetar med flera grupperingar och undervisningar i klassrummen. Det är helklassundervisning, halvklassundervisning, vägledd undervisning och individuell undervisning. Det har jag skapat i mina klassrum och det har bidragit till att undervisningstiden har ökat, fokus blivit tydligare och elevernas lärande möjligt att följa och utmana. Jag tar inte ut några grupper utan allt sker i klassrummet med alla elever där. Eleverna som inte deltar är fullt upptagna med att göra uppgifter de fått utveckla och delta i under den gemensamma undervisningen.

Jag kom att ordna med grupper utifrån intresse. Jag presenterade olika fokus då det gällde läsundervisningen. Jag blandade elever med olika förmåga utifrån tanken om Lev Vygotskijs teori om att lärandet påverkar och utmanar, det är inte farligt att lära av den som kan mer samt att vi alltid lär mer ihop oavsett vilken kunskap vi har. Som lärare utvecklar jag frågeställningar som skapar tankar och i min undervisning håller jag varje elevs lärande och kan utmana utifrån den kunskapen. Till skillnad från nivågruppering betyder att alla kan  ungefär lika mycket eller lite beroende på perspektiv – att kunna eller inte kunna betyder intressegrupperna att de lär runt ett lärande objekt som intresserar och som har kommit att intressera genom gemensam undervisning.

Jag väljer perspektivet att eleverna kan. Jag utgår ifrån vad de kan och utvecklar undervisningarna ur det. Elevernas intresse är viktigt och deras vilja likaså. Kan eleven välja vilken grupp eleven ska delta i? Vet eleven varför eleven är i den grupp eleven är i?

Den där läseboken som jag fick som lärare en gång i tiden bidrog inte till min tanke om hur jag ville möta mina elevers förmågor och utveckla dem. Böckerna var också märkligt sorterande i sig själva – jag hade 28 elever men jag hade bara 7 böcker av den med längre text, 15 av den som var en slags mellanbok, och så resten som skulle ges till elever som inte kunde läsa. Jag tyckte det var märkligt att böckerna så tydligt angav vad jag kunde förvänta mig av min klass. Det var nog det relativa betygssystemet som syntes i både antal och innehåll. Böckerna tog jag snart bort. Den skapade bara sorg hos en del och tävlan hos en del andra. Den gjorde också att de som kunde läsa inte fick tillräckliga utmaningar för att lära mer.

Jag tycker vi ska diskutera hur vi gör med elevers lärande, hur vi sorterar, ordnar och utvecklar vår syn på hur elever lär sig av varandra. I lek lär sig barn av andra lekande barn. Det betyder att skolan kan ta vid det barn redan gör.

Jag hade en elev som ville utveckla sin engelska ytterligare. Det började med ökad individuell undervisning tillsammans med mig för att sluta med att eleven under sin självständiga läsning valde att sitta med de två elever som ledigt läste Harry Potter på engelska. Av dem ville han lära och sitta ihop med. Det kom att utveckla samtliga elever i den gruppen.

För att förtydliga – så skapar jag grupper i alla ämnen – och jag hittar ingångar hos eleverna som får dem intresserade och jag följer mina kursplaner. Mitt uppdrag är att utbilda och hålla lärandet levande och verkligen hålla elevernas motivation vid liv.

Om organisation och undervisning har jag skrivit i Körling; Kiwimetoden, 2006

Publicerat i Lektioner och lektionsförslag, Pedagogiska miljöer, Skolorden, Strategier, Styrdokumenten, Verkligheten | Kommentarer inaktiverade för Nivågruppera vs intressesamla

Skolstartsrädslan

Alla elever får inte känna den där glädjen över skolstarten. Det är också så att för många elever börjar terminen med att återigen kliva in i utanförskap, möta andra elevers nedlåtande blickar och kommentarer om klädsel och utseende.

En del elever kommer inte i tid till lektionerna av den anledningen? De kommer då de flesta har gått in, i skydd av lektionen kommer de insläntrande. De vill inte komma försent men väljer det för att skydda sig mot grupptryck och taskiga kommentarer.

Hur gör vi så att skolans terminsstart inte blir ett tungt orosmoln dagarna innan skolan börjar? Hur kan vi skapa en annan möjlighet för elever som inte har det så bra i skolan.

Publicerat i Barns rättigheter | Kommentarer inaktiverade för Skolstartsrädslan

Minnen av skolstartar

”Det är lite som första skoldagen, när suddgummina är alldeles färska och osuddade och fröknarna luktar sköljmedel.”

Publicerat i Skolstart | Kommentarer inaktiverade för Minnen av skolstartar