Kavla upp din läsundervisning! Tre frågor till mig om varför!

Jag läser - Anne-Marie Körling selfie 2013

 

Förra veckan var jag inbjuden att delta i Natur och Kulturs stora läskonferens. Jag lyssnade till forskareCatharina Tjernberg, jag lyssnade till en författare, Kerstin Lundberg Hahn, som gjorde en fantastisk föredragning om hur man gör författarbesök, jag såg Karin Taube få ta emot Ingvar Lundberg-priset och jag hörde henne tala om pojkarna, pojkarna och pojkarnas läsning, jag lyssnade till Per Kornhall om Pisaraporten …

… och jag gick därifrån med en enda tanke i huvudet: Det får inte ske igen!

Inte en enda elev som går tio år i svensk grundskola ska missa den känslan att gå ut med rak rygg, med gott lärande självförtroende och med en läsförmåga som gör en dagstidning till just en dagstidning att läsa för att man kan, litteraturen till en samtalspartner och gör läsaren till en möjlig världsomseglare i text och genom bild med en läsförmåga som öppnar dörrar till vidare studier, inte stänger dem.

Jag räds utanförskapet som skapas då vi inte ger mer av det vi själva kan. Vår läsförmåga skulle omsluta varenda begynnande läsare och även de som inte längre vågar visa sin oförmåga att läsa. Skolan är generös. Så ska den verka.

Då jag blev inbjuden till En läsande klass, den stora dagen då projektet syns klart i en fantastisk bok, en uppvisning i hur vi kan göra för att samlas, enas om uppdrag och ta oss själva i kragen för att ge eleverna en daglig text för den dagliga och den pågående textundervisningen, ville jag säga mycket. Ja, jag tycker allt kan famnas nu, alla forskare kan slå sina huvuden ihop, alla praktiker likaså och så kan vi slå alla huvuden ihop för att göra allt det vi kan för att vända texten mot den begynnande läsaren och inte ifrån dem.

För det är allvarligt. Riktigt, riktigt allvarligt. Läroplanens ord börjar med: ”Skolväsendet vilar på demokratins grund”. Det är en märklig vila om vi inte sätter sprätt på uppdraget tillsammans. Skolan verkar för demokratin. Och därför kan vi inte vila mot den här inledande meningen. Vi ska verka för den. Precis som Astrid Lindgrens bok ”Än lever Emil i Lönneberga” en gång berättade om fortsättningen på Emils hyss, men idag kan samma titel ses som en vädjan mot läsarna, den att om han ska leva vidare måste vi läsa om honom, kunna läsa om honom. Emil kan annars flämta till och möta tystnaden kring sin gestalt.

Läroplanens ord är demokratin. Skolan är en plats för läsande, för delaktighet, för gemenskap och därigenom får ordet demokrati utforskas och undersökas, kunskap och lärande delas. I gemenskap med en lärares kunnande och textmedvetenhet ökar möjligheterna för eleverna att också få uppleva det i undervisningen.

Idag talade jag några få minuter vid presentationen av EN LÄSANDE KLASS.

Jag fick frågan: VARFÖR HAR DET BLIVIT SÅ HÄR? OCH DET GÄLLER ELEVERNAS BRISTANDE LÄSFÖRSTÅELSE OCH RESULTATEN I PISARAPPORTEN.

Jag svarade så här:

  • Högläsningen som inte längre stöttar begreppsbildandet och ordförrådet
  • Skolans ensidighet i textval, en större mångfald av texter ska erbjudas lärare och elever.
  • Stadieövergångarna och lärarbytet, där lärare måste ta över också en läskultur som är bekant för eleverna, inte ge en ny utan länka samman med den tidigare.
  • Det ensamma textmötet som eleverna får göra då texten inte ges i undervisningen och är ett naturligt samtalsunderlag mellan lärare och elever.
  • Att vi talar om att göra klart istället för att tala om det pågående lärandet, det vi lär oss och hur vi gör då vi lär oss.
  • Tyst läsning som inte får ingå i den plan som läsundervisning måste ha; den som omsluter flera läsundervisningar.
  • Att vi upplever att vi måste skynda oss igenom kursplaner, istället för att länka samman kursplanernas innehåll och ge djup istället för yta.
  • Att begrepp inte någonsin kan begripas utan att vi ger dem innehåll.
  • Att läsundervisning är ett pågående arbete i skolan. Vi blir nya läsare för nya textutmaningar.
  • Biblioteken som fanns men som försvann, skolans antingen eller tänk. Vi kan ha både datorer och böcker. Både och. Släng inte ut det som finns utan lägg till det som också finns.

Jag fick frågan: VAD HÄNDER MED EN ELEV SOM INTE FÅR LÄRA SIG ATT LÄSA?

Jag svarade så här:

  • Eleven utvecklar andra strategier om kulturen i skolan inte öppet diskuterar lärande utan ser till elevens brister. Strategier som kan vara att hålla sig undan läraren, räcka upp handen då eleven vet att läraren inte kommer fråga eleven, be kompisar läsa texterna, strategier som gör det möjligt för eleverna att vara i skolan utan att känna sig dumma och särskilda. Vi borde undersöka dessa strategier. Jag gjorde det i Kiwimetoden, 2006.
  • Ingen vill hamna i läsutanförskap. Det skapar otrygghet, osäkerhet, rädsla och till slut betyder skolan inte det den ska betyda för en elev. Man drar sig undan, skriver ut sig och tar till annat som bryter tristessen att vara i skolan.
  • Vi bör minnas att bakom varenda stapel, varenda procent av de som inte kom in på gymnasium, bakom varje grupp som vi säger inte kan läsa, finns en barn, en människa. Detta barn ska vi ta in i vårt pedagogiska system och hjärta.

Jag fick frågan: VAD HÄNDER MED DEMOKRATIN?

Jag svarade så här:

  • Litteratur ger oss en rörelse mellan då, nu och framtiden. Att inte kunna läsa hänvisar oss till ett stampande i nutiden. Rörelsen mellan det som har ägt rum och det som kan äga rum kvävs i nuet.
  • Att kunna läsa text betyder att man får tillträde till olika samband, kan tränga sig in i språkmiljöer som kanske inte omedelbart vill öppna sina dörrar för en läsare. Reklamtexternas baksidor, dvs, de finstilta texterna på många, många sidor har en läsare och skolan har givit redskap för denna läsare. Vad sägs här? Varför vill någon säga det här? I vilket sammanhang sägs det här? Syftet? Avsändaren?
  • Världen öppnar sig och värden beskrivs, gestaltas och vi kan välja med vem vi hyser empati och hur vi agerar då vi har mött litteratur där frågor speglas med vår verklighet, eller vi lär om någon annans. Vi kan känna och vi kan få språk för känslor vi inte kan formulera men behöver formulera i språk.
  • Genom att diskutera med text växer den egna rösten sig stark. Vi läser för att vi deltar. Att inte få ingå i läsvärlden som den gestaltar sig varje dag är som att gå i liten bubbla för sig själv.
  • Känslan av att hitta sin gemenskap med text handlar också om att finna sig själv och sin nästa. Det handlar om att få rymd. Genom gestaltningar och genom egna ord.

Ja, så sa jag idag. Så sa jag. Och jag kan säga det en gång till. Men jag skulle också lägga till att lärare tycker om att utbilda och lära barn att läsa och att skriva. Det är ett viktigt uppdrag. Därför är det av vikt att läraren och lärarna får känna sig viktiga och kunniga i detta läsuppdrag och att de får putsa fram sin lärarprofession och prata sig ur det tysta hörn som de tvingats stå i och tysta ta emot. Och som Astrid Lindgren formulerade det via en av sina litterära gestalter:

Jag ser ljuset!  Även som liten skorpa gör jag det. Rädslan för utvecklingen gör att jag vågar hoppa! In i textuppdraget och undervisningen!

Hur skulle du ha svarat?

Publicerat i Bibliotek/Skolbibliotek, Boken i undervisningen, Högläsning, Inkludering, Kommunikationen, Läraren i litteraturen, Läraryrket och lärarrollen, Lektioner och lektionsförslag, Skolrättigheter, Styrdokumenten, Värdegrunden | Kommentarer inaktiverade för Kavla upp din läsundervisning! Tre frågor till mig om varför!

Lektionsförslag: Den enklaste språkberikarlektionen börjar med begrepp och ord

Detta är en mycket enkel lektion. Jag brukar visa den då jag föreläser. Finns inget enklare faktiskt. Du har en bok, en text, vilken som helst. Det kan vara en berättelse du läser, ett matematiktal du ska problematisera och undersöka med eleverna, en tidningstext du tänker ha i undervisningen eller något annat som ska läsas ihop. Ur den texten skriver du upp tre ord. Vilka som helst. De behöver inte höra samman. De kan vara olika till sin natur och sitt innehåll.

Jag använder min  handstil eller så skriver jag med digital text:

  • rättvisa

  • veranda

  • jullov

Dessa tre ord ska nu ut i klassen. Det gör jag på detta sätt:

  • Jag berättar inte varför jag skrivit upp orden, jag tycker om spänning och överraskningar, det retar hjärnan
  • Jag läser orden högt
  • Eleverna läser orden högt, unisont
  • Jag modellar nästa steg då jag säger välj ett ord och sätt in det i en mening; Rättvisa mellan syskon är ofta något syskon bråkar om. Och jag fortsätter att modella några exempel innan jag låter eleverna tala sig in i orden; Jag sitter på en veranda och dricker hallonsaft ur ett högt glas. Jullov tycker jag är överskattat.
  • Eleverna får nu pröva vilka meningar de vill skapa. Eleverna får härma varandra och låna meningar av varandra. Hela klassen ska få komma till tals. Pass om man vill vänta med att säga något. Det är ganska så snabbt tempo och som lärare måste du arbeta långsiktigt med att få klassen att arbeta så här.
  • Nästa övning blir att ta två av orden in i en mening. Jag modellar alltid noga för att visa: På verandan läste jag en artikel om orättvisa. Under jullovet rasade snön in och det gick inte att gå ut på verandan.
  • Denna gång får eleverna 1 eller 2 minuter (jag tar tid) för att sätta ihop meningar. Eleverna får samtala med varandra, två och två. Detta med att inte dra allt i långbänk utan ha ett rappt tempo stöttar hållandet av fokus. Eleverna som inte kommer på något kan alltid säga pass. Det är mycket få elever som gör det. Pass är ett bra ord att använda. Och jag behandlar ordet pass med respekt och värme. Det måste finnas ett giltigt ord i klassrummet för att vänta, ges mer tid, fundera ytterligare, få vänta tills alla har sagt så att man får fler exempel att härma och låna.
  • Vi lyssnar på varandras meningar. Nu är dessa konstruerade av två elever. De brukar generera 15 meningar eller fler. För eleverna vill ofta berätta att de kom på fler. Låt eleverna berätta. Men låt varje grupp säga en mening och tacka och bekräfta och låt ordet gå vidare till nästa grupp.
  • Den tredje gången ska vi ha en mening av alla tre orden. Det brukar vara svårare. Givetvis får man böja orden som man vill. Den frågan brukar komma upp. Det är först då jag säger något om att böja. I och med att frågan kommer upp förstår eleverna att ord måste böjas och att de själva får göra det. Jag modellar; Det är orättvist att vissa hus har verandor och att skolbarn får jullov och inte vi andra.
  • Nu får eleverna återigen prata ihop sig i grupp. De får inte mycket tid. Det gör att prestationen inte dämpar kreativiteten. Det får bli de meningar de blir. Tempot gör det mer tillåtande. Eleverna arbetar mer koncentrerat. Eleverna får nu en, två minuter och jag tar tid. Jag låter sedan grupperna berätta om meningarna de satt ihop. Dessa behöver inte vara korrekta meningar med ett korrekt innehåll. Orden ska in i en mening och meningen får bli som den blir.
  • Och återigen. Eleverna måste få säga sina meningar. Vi ska alla lyssna. Inte värdera. Lyssna till varandra. Läraren håller för elevernas lärande och värderar inte elevernas resultat. Det som finns får finnas.
  • Tidsmässigt brukar det här ta ca 10 minuter. Jag tycker egentligen inte om att ange tid. Men för att arbetssättet ska fungera kräver det att läraren lägger upp en plan för att det ska ske. Man kan inte begära att elever omedelbart är med på noterna. Därför börja det nya sätt att ge ut ord och begrepp i klassrummet, ge inte upp under ditt påbörjande utan fundera över hur du ska utveckla undervisningen och vilken plan du har för det. Nya saker fungerar inte omedelbart. Det kan vara gott att tänka så. Hur ser planen ut för dig och din undervisning, ja, det vet bara du som undervisar i den klass du har.
  • Då detta är utgivet, de dagliga orden giv mig idag, så ger jag ett uttryck och en mening för eleverna att smaka på. Meningen eleverna ska få smaka på och grubbla på lyder: Jag tänker inte tåla det!
  • Eleverna får smaka på meningen. Vad betyder den? Vad är det man själv skulle säga att man inte tänker tåla? Varför säger man så här? I vilka sammanhang kan man säga så här? Vad menar man? Frågor att undersöka meningen och uttrycket genom.
  • Eleverna får undersöka vilken mening de skulle säga innan detta uttryck. Ja, jag modellar innan. Min modell ska få eleverna att förstå. Och jag ger tillräckligt med modeller för att trygga eleverna: Det är för lite sol. Jag tänker inte tåla det! Det är på tok för många myggor här. Jag tänker inte tåla det! Orättvisor tycker jag inte om. Jag tänker inte tåla det!
  • Under det att eleverna processar och tänker på texterna har jag all möjlighet att följa deras resonemang. Jag är mycket inlyssnande och ickedömande. Mitt förhållningssätt är öppet och nyfiket. Jag både hör och ser mina elever i arbete. Formativt förhåller jag mig till det jag får ta del av. Jag behåller det i mitt pedagogiska hjärta och tänker att morgondagen har en tråd att följa upp; Det här ska jag undervisa om i morgon!
  • Nu tar jag fram boken och säger att nu ska ni få höra hur författaren använder orden rättvisa, veranda och jullov. Jag säger också; Nu ska ni få höra hur författaren använder begreppet ”Jag tänker inte tåla det!”.
  • Författaren är Astrid Lindgren. Boken jag valt att läsa ur är Pippi Långstrump. Jag låter eleverna säga Astrid Lindgrens namn högt. Jag låter eleverna säga Pippi Långstrump högt och ljudligt.
  • Så börjar jag läsa. Under min läsning dyker orden rättvisa, veranda och jullov upp, invävda ord som Astrid Lindgren gör en alldeles unik berättelse av. Så börjar jag läsa. Under min läsning dyker uttrycket ”Jag tänker inte tåla det! upp. Eleverna får dela sammanhanget där det används.
  • Jag läser ett utvalt stycke ur Astrid Lindgrens bok Pippi Långstrump. Jag behöver inte högläsa hela. Detta är en modellad lektion, ur ett kort stycke ur Pippi Långstrump. Jag kan göra samma lektion av en kemitext, en matematiktext, en instruerande text om hur man bakar en kaka.

Syftet med detta är att involvera eleverna i språket. De ska få vidga sitt ordförråd. Det kräver medvetenhet hos läraren. Jag gjorde dessa lektioner varje dag. Ni som har lyssnat till mina föreläsningar har fått möta detta enkla arbetssätt, själva blivit involverade, gjort samma som mina elever. Häromdagen mötte jag en lärare som börjat undervisa så här. Hon berättade att eleverna blev så engagerade och hon kände sig så stolt över att det blivit så språkberikande för eleverna. Eleverna skrattade igenkännande så ord och begrepp dök upp under högläsningen. Gemenskapen med bokens innehåll etablerad. Så fungerar ord. Så fungerar begrepp. Så dras vi in i texten.

Som jag  brukar säga:

Orden är språket.

Ordet är demokratin.

Körlings Ord

 

Publicerat i Boken i undervisningen, Föreläsningar jag ger, Högläsning, Inkludering, Lektion, Lektioner och lektionsförslag, Litteratur och läsning, Modellerna, Värdegrunden | Etiketter , , , , , | 41 kommentarer

Tyst läsning! Inte var jag tyst då jag läste själv!

Skärmavbild 2013-04-01 kl. 5.42.18 PM

Ofta då jag läser böcker blir jag högläsande. Jag utbrister något och så vill jag att det jag reagerar på också blir något jag får prata om. Något i texten gör att jag stannar upp och vill fråga hur någon annan förstår det jag läser eller så är jag så innerligen lycklig över det jag läser att jag vill pröva orden i det fria. Ja, tyst är jag inte.

Jag minns då jag läste Bea Uusma´s bok ”Expeditionen, in kärlekshistoria”. De som var där jag var blev mina mottagare. Jag var tvungen att högläsa ett stycke här och ett stycke där. Dessutom så kunde jag inte slita mig från boken för en matbit utan pratade om det jag läst under frukost, lunch och middag. Det slutade med att alla började söka på nätet om Andrée-expeditionen, om botulism och ju mer jag läste och delade med mig desto större aktivitet bland de andra. Det slutade med att vi sökte upp en film om Andrées luftfärd. Den textrörligheten kom sig ur min egen läsning. Om den hade varit tyst … så hade den inte involverat de andra. Och mitt eget intresse hade inte vuxit som det gjorde. Jag tror på samtalet, på litteraturens förmåga att ge ett fokus, och de tankar som Lev Vygotskij har om det sociala lärandet och tankarnas uppkomst. Det kräver en runda utanför systemetet.

Men jag är också en tyst läsare. Den då jag försjunker djupt in i dialogen med det författaren skriver. Men då har jag läst i många, många år. Som jag älskade att läsa för mig själv också. Men det var då jag upptäckt hur mycket min läsning påverkade mig och kom att betyda mycket för mig. Att jag aldrig någonsin var ensam då jag läste. Även då jag var för mig själv. Den självständige läsaren.

Jag tror envist på den undervisande läraren! Den kraften att sätta texterna i rörelse i klassrummet. För att förstå. För att undersöka. För att ställa sig kritiska till. För att höja livsrymd. För att förstå sin tid här och nu genom förflyttningarna mellan då och sedan.

Publicerat i Kommunikationen, Läraryrket och lärarrollen, Lektioner och lektionsförslag, Litteratur och läsning, Ordförrådet | Kommentarer inaktiverade för Tyst läsning! Inte var jag tyst då jag läste själv!

Tyst läsning! Först efter många, många års gemensam läsning!

Körling fotograferar 2009

 

 

 

Den tysta läsningen förbannar jag. Förlåt mitt starka uttryck. Men jag gör det. Och ibland förtvivlar jag över den gemensamma läsningens underordnande den tysta.

Det som gör tyst läsning ännu värre är då lärare gör något annat själv. Inte undervisar. Inte lyssnar på var och en av eleverna utan övervakar att eleverna är just tysta med boken. Om jag fick säga något om läsutveckling och bristande resultat i Pisarapporten så handlar det om att den tysta läsningen har varit den ensamma vägen in i litteraturen eller ut ur den.

Då jag började min lärarbana hade jag tyst läsning. Det var jag utbildad i. Vi läste mycket i min klass. Men jag fanns hela tiden där och undersökte elevernas läsförmåga, läste individuellt med mina elever. Jag satt aldrig med annat.

Jag genomförde också vägledd undervisning där eleverna fick läsa i grupp med mig, då jag gjorde bildpromenader, undersökte samspel mellan text och bild, hur man kunde härleda ords betydelser. Eleverna efterfrågade det här. Jag införde mummelläsning, det betydde att all text fick mumlas fram så att eleverna hörde vad de läste. Jag införde läskamrater, där text i undervisningen alltid skulle läsas upp parvis. Då hade vi korta stycken i omlopp för eleverna att läsa och lyssna ihop med sin läskompis. Det här genomförde jag också bland mina åttor och nior. Jag högläste så många texter jag någonsin kunde tillsammans med mina elever och för dem. Jag utbildade mig i olika högläsningsformer och kom att utveckla högläsningen till att bli muntlig skrivning, ett begrepp jag myntat och vilket betyder att eleverna lånar meningar och utvecklar dem genom sitt eget ordförråd, allt muntligt.

Då jag fick förmånen att ha en grupp lärarkandidater lyssnade jag med dem om deras läsning under grundskolans tysta läsning. Det visade sig att mycket få hade läst under denna timme. Man tänkte på annat. Texterna var för svåra. Bristande engagemang. Trist och tråkigt.

Texter behöver en lärare för att nå ut till eleverna. Text är inget att självklara som eget arbete utan är en kollektiv upptäckt i undervisningen. Att elever inte lär sig att analysera text, ställa sig kritiskt till den, får ställa frågor om den, berätta att de inte förstår skrämmer mig. Den tysta läsningen är bara tyst. Det krävs mycket gemensam läsning för att det tysta mötet, den självständiga läsningen, ska bära fram till mötet mellan läsare och författare. Den där texten reser sig mot läsaren, lockar läsaren, retar läsaren, utmanar läsaren och vill nästa in läsaren i äventyret. Den undervisande läraren har uppdraget att bygga bron mellan text och elev. Det är ett kreativt arbete att hitta frågorna och ingångarna såväl till texten som till läsaren. Ett utmanande och kreativt läraruppdrag.

Den självständiga läsningen … ja, den kommer då man har upptäckt att man inte längre är ensam då man läser. Författaren är där, vännerna i boken finns där och äventyret väntar, det var en gång för länge sedan och en gång i framtiden kommer … Den läsningen!

 

Idag twittrade jag:

Läsförmågan! Demokratin! Orden! Ordet!

Som vi måste verka, utbilda, inkludera, närvara, upptäcka och återföra text till skolans undervisning

 

Publicerat i Boken i undervisningen, Föreläsningar jag ger, Högläsning, Kommunikationen, Lektioner och lektionsförslag, Litteratur och läsning | 3 kommentarer

Tidig läsutanförskap … och inte få gymnasiebehörighet

Körling fotograferar 2012

 

Lyssnar på Per Kornhall. Och magen krymper ihop till en valnöts storlek. Det är bra att det känns i magen. Hans föreläsning, hans bok handlar om vad som händer då elever inte får de kunskaper de behöver för en fortsatt skolgång och vad som händer med demokratin.

Och det ska väcka tankarna om vad jag kan göra. För varje vuxen kan göra något. I skolan kan vi i synnerhet försöka göra något mer än det vi redan gör. Kanske kan man trotsa något pappersgöra och lägga en halvtimme på enskild undervisning och lärande samtal med sina elever. Jag räds det samhälle vi får då många skrivs ut ifrån samhället. Den första plats man skrivs ut ur är skolan. Det är efter de nio åren som man har gått där. Oavsett hur det har gått i skolan har skolan inneburit en daglig mötesplats med andra, lektioner med innehåll, mat, struktur, klockslag och rutiner. Skolan är en plats som är obligatorisk. En samhällsplats som borde innebära en skillnad för var och en. En avstamp till det andra som väntar. Inte den sista platsen där man räknades in och skrevs ut.

Jag räds den utveckling där flera elever inte får det betyg som krävs för att gå vidare i skolsystemet. Jag tror skolan ska tänka att ett avgångsbetyg byggs upp genom alla skolår. Och att läsförmågan är det avgjort viktiga för elevernas skolgång. Om vi upptäcker att den saknas eller att eleverna hamnar i svårigheter, genast analysera läsförmågan hos eleven och sätta intensiva insatser för att motverka att det blir en fortsättning i bristande läsförmåga genom skolåren.

Det får aldrig bli stigmatiserande att inte kunna. Om vi ser elevernas lärande idag och tar ansvar för det vi måste göra för morgondagens undervisning kan vi verka för att eleverna får känna att de kan och få utbildning i det de ska få lära. Det eleverna inte kan får de undervisning om. Och om läsning ska vi undervisa.

Publicerat i Ansvaret, Läraryrket och lärarrollen, Lektioner och lektionsförslag, Litteratur och läsning | 1 kommentar

Hoppet!

Att fundera över det som inger hopp. Vad skapar hopp? Jag tror vi måste väcka den genom att skapa en känsla av att vi kan medverka, påverka och att vi är viktiga i samtalen och att det vi berättar har värde. Vi måste lyssna. Lyssna till kollegorna och kollegan i klassrummet intill.

Skolhopp känns då jag får liv i mitt undervisande innehåll och eleverna knyter an till det. Den där magiska lektionen som vi upplever ibland med tillräckligt ofta för att undersöka vilket värde de ger oss. Jag tror vi ska titta på dem. Inte bara på den där som vi snabbt reducerar till lektionen som blev som den vi inte ville att den skulle vara.

Publicerat i Läraryrket och lärarrollen, Lektioner och lektionsförslag | Kommentarer inaktiverade för Hoppet!

Modellat språkberikande lektioner: Reta hjärnan

Körling fotograferar 2013

 

 

Idag har jag modellat språkberikande lektioner för lärare. Då träffar jag lärare, ungefär i en storlek av en klass, dvs, 30 lärare. Jag visar hur jag håller och ger innehåll. Lektionen börjar på angiven tid. Den börjar dessutom i korridoren. Jag utmanar också med att ständigt se och utmana att frågeställningarna kommer från de som möter mitt innehåll. Det gäller såväl lärare som elever. Frågan ska vara stor. Frågorna väcker upp hjärnan. Retar den. Därför skapa frågor som problematiserar innehållet. Jag tänker alltid, hur kan jag reta hjärnan!

Publicerat i Föreläsningar jag ger | Kommentarer inaktiverade för Modellat språkberikande lektioner: Reta hjärnan