Att läsa: Hur ska man annars veta att det finns/fanns något annat?

Jag läser just nu böckerna om Kulla-Gulla. När jag läser blir jag ömsom det barn som läste böckerna en gång för länge sedan och ömsom den vuxne som läser dem med all den kunskap jag har. Jag dras med in i berättelsen. Den första boken fångar mig med allt vad den har att berätta. Jag känner starkt med Kulla-Gullas rättspatos, hennes omsorg om andra och hennes styrka både i sinnet och i armarna. Hon står upp. Hon lägger sina armar om den svagaste. Hon tål stryk från en matmor och lever bland ord hon inte skulle behöva höra. Berättelsen handlar om ett mycket hårt liv i det fattigaste av fattiga. Alla lider nöd. Livet är att kämpa från det att man kliver upp tills stunden man går och lägger sig. Fylla och alkohol är en flykt och ställer till det med slag och ilska. Sjukdomar är farliga. Det onda. Det som klöser invärtes. Korna ska mjölkas och lagården ska mockas.

Ur boken Statare (1975), kan  vi läsa berättelserna om hur hårt och svårt livet i fattigdom kunde vara:

Jag var äldst av barnen. Fick börja redan vid 8-9 års ålder att köra tröskverket för 40 öre om dagen. Sedan när jag var 15 år. då hade jag 67 öre om dagen på sommaren. Arbete i 10 timmar, 40 öre på vintern om dagen. Dessa pengar såg jag inte ett öre av. De fick far takt, nr månaden var slut. Han behövde dem så väl. Jag är så glad och tacksam för att jag inte gjorde något anspråk på den lilla förtjänsten. Min far och mor behövde dem så väl.

Västergötland 1890-talet.

Och om svälten: 

”Vi voro totalt utan annan mat än några brödkakor. Mor var borta som vanligt. Jag tog en korg på armen och stegade upp till gårdens kök och begärde man, fick korgen full med diverse läckerheter. Vad mor skall bli glad, tänkte jag i mitt stilla sinne. Men det blev hon inte – tvärtom. Om det var stolthet eller skamkänsla som behärskade henne låter jag vara osagt, en ordentlig avbasning var vad som serverades mig. Jag lovade mig själv att förr skall jag dö av hunger än att skaffa mat på detta sätt. I stället snattade jag ärter i gårdens magasin och åt. Ibland letade jag fram någon bit hästbröd i någons dricka. Att gårdens varmblodiga vagnshästar blevo lidande därpå tänkte jag aldrig på. Smuts, köld, svär och ohyra av alla slag, är vad jag har som minne från min barndom.

Granhammars gård, Västra Ryds socken, Uppland 1870-80-talet.

 

 

 

 

 

Magnus Västerbro har beskrivit hungersåren i boken Svälten (2018) där en flicka skickades iväg från sina utblottade föräldrar till en rik familj i grannsocknen. Att läsa om hur hon får sitta och titta på när familjen äter handlar om att också kunna se det som också borde vara möjligt för flickan. Hon tvingas se på och i det fysiska rummet kan hon uppleva onödiga orättvisor och bristande omsorg om andra men det ger henne tyvärr också kunskaper om att vilja göra något annat än det som nu upplevs och är en faktisk verklighet. Ett annat liv finns där inom räckhåll men är inte förunnat henne. Hon är elva år och detta berättas om hennes hunger och hennes hårda arbetsliv.  Hon är elva år och detta berättas om henne:

Under nödåret skickade hon bort av sina utblottade föräldrar till en rik familj i grannsocknen, där hon fick till uppgift att mot mat och husrum ”geta”. Hela 75 djur hade hon att ta hand om, två gårdars samlade besättning Inte mindre än 16 nötdjur, 28 får och 31 getter. Det var ett hårt arbete att se till att vart och ett överlevde dagen och kom helskinnat till gården om kvällen. Familjen hon bodde hos hade det gott ställt och kom aldrig i närheten av svält ens under den svåraste tiden. Men henne behandlade de så hårt att hon var nära att svälta ihjäl. Många verkade tycka att det hörde till. Tjänstehjon och löst folk som fattigare getareflicor behövde man bara ge det allra mesta så hade man gjort sitt, mer kunde ingen begära.

Därför fick flickan varje morgon nöja sig med en bit tunnbröd, en klick mesost och halvstopsflaska sur tjockmjölk, som skulle räcka till en hel krävande arbetsdag på fjället. För att överleva lärde hon sig att äta gräs. På försommaren samlade hon den högväxande tjälltoltan och skalade stjälken, så att det mjuka och saftiga kom fram. Detta åt av så mycket hon orkade, så att magen fick något slags fyllning. Senare gjorde hon samma sak med trätan och ängssyran, som fanns kvar långt in på sensommaren. Hade hon inte gjort det hade hon aldrig överlevt denna tid, det var hon själv övertygad om i varje fall. Och när hösten kom plockade hon så mycket bär hon bara kunde i en näverskopa, och ibland tjuvmjölkade hon lite från fåren och hällde över bären. På så sätt fick hon sig en riktig festmåltid. Men det vågade hon bara göra sällan, och bara lite, för fåren måste mjölkas när hon kom hem också, husbonden vaktade ständigt över både henne och djuren.

Tillbaka i huset på kvällen fick hon inte äta med familjen, som intog en stor måltid även när resten av Norrland svälte. Istället sattes hon på en pall vid spisen och gavs en skål blaskig soppa eller välling. Där satt hon och hörde hur det lät när husbonden och husfrun och barnet åt så mycket de hade lust med, till deras magar svällde så där ljuvligt av mättnad, så som hon själv bara kunde drömma om.

Ibland, när deras måltid var över, fick hon tillfälle att smyga bort till bordet och äta upp fiskbenen som de lämnat efter sig. Hela livet skulle hon minnas hur gott det smakade. Och ibland – ljuvliga stunder! – hände det att även potatisskal låg kvar, och då kunde hon äta dem också.

Ibland kräktes hon grön galla för att hon var så hungrig, så ”svältfödd och hoptorkad invärtes” som hon själv uttryckte det.

Ur Västerbro; Svälten (2018) s. 111 ff.

I Kulla-Gulla är svälten konstant närvarande. Den ensidiga kosten
gör barnen insjunkna och livsslöa:

Men den förut så maktlystna lillungen var det annorlunda. Hon ville inte äta alls, vände bara uttråkad bort huvudet från vattgröten och gnällde. Hennes ben kroknade, hennes huvud blev stort och huden plufsig. Och sällan, sällan skrattade hon.

Martha Sandwall-Bergström; Kulla-Gulla håller sitt löfte (1946/2020) s. 17

Kulla-Gulla är en berättelse om det karga livet där barn arbetade hårt och där skolgången inte ännu var barns rättigheter då skolan kunde innebära just det där andra som barn behöver få inblick i för att förstå sin egen värld och sina relationers betydelser. Som sådan kan Kulla-Gulla läsas som en inblick i hur barn hade det i Sverige en gång i tiden.

Jag började gå barfota 1 maj i skolan och så höll jag på till långt fram på hösten när marken var så vit av frost om mornarna som om det sant, men det var bara att raska på så att man kom till skolan.

Granhult, Högsby socken, Småland, 1890-talet ur Statare, 1975

Jag är både barnet och den vuxne som läser

Jag läser Kulla-Gulla. Jag var nio, tio år då jag läste böckerna som barn. Idag är jag en ömsint äldre läsare och som sådan vill jag sträcka mig in i boken och säga att allt kommer att bli bra.

Jag minns att jag som barn inte alls hade några som helst kritiska frågor rörande resan   mellan det fattigaste av fattigaste till den rikaste av rikast. I berättelsen finns den andra världen. Patron som fjärmat sig över andra, sitter högt i sin vagn och på sitt gods. Patron som styr och ställer och med varje gest påverkar sina undersåtar.  Kulla-Gulla kommer att göra tjänst på godset eftersom hennes matmor ligger på lasarettet med krämpor som berättar att det är något allvarligt och farligt som händer henne. På godset ser Kulla-Gulla en målning av en flicka. Hon känner igen sig i målningen och ser en vän i porträttet. Också patron ser något i Kulla-Gulla. Något försvunnet. Den egna dotters försvinnande när hon väljer att följa sin kärlek och lämna sin familj. De ser sitt barnbarn i Kulla-Gulla.

Jag kämpade själv med en barndom som inte alltid var så lätt och som gång på gång satte krokben för mig. Om jag inte hade läst böcker hade jag inte vetat att det kunde finnas något annat för mig. Om jag inte bodde hos andra människor skulle jag inte veta något om hur andra gav omsorg och skydd. Böckerna med sina svart-vita världar betydde också att jag kunde få lära mig att detta som jag hade kunde förändras. Det fanns något annat.  Kanske inte ett slott med guld och diameter, god mat och rikedomar upp över öronen utan något i det egna livet som kunde innebära en skillnad. Böckerna gav mig fantasi att tänka mig bort och leka i en annan  värld samtidigt som jag kunde spegla mig i utsattheten och svårigheterna i Kulla-Gullas liv.

Som vuxen kan jag läsa böckerna om Kulla-Gulla som den utvalda goda. Hon som hamnat i ett träsk men genom sin godhet, sin syn på människor, sin vilja att göra gott och stå upp för de som har de svårt får en slags upphöjd position. Det syns mig förljuget. Hon tillhör inte dem hon är bland. Hon tillhör samhällsskiktets topp. Jag vill inte att berättelsen ska vara så svart-vit men då är jag en vuxen läsare som är distanserad barnets upplevelser.

Hur ska man som barn veta att det finns något annat än det liv man själv har fått och som inte alltid är så enkelt och lätt:

  • Hur skulle jag veta att det finns andra sätt för pappor att vara pappor?
  • Hur skulle jag kunna veta att man inte behövde vara rädd utan att man kunde säga ifrån även om det var hotfullt och skört?
  • Hur skulle jag kunna veta var jag kunde få tröst och se in i något annat?
  • Hur kan man förstå att det finns en annan slags rättvisa än den man får uppleva?

Barnet i mig läser mig stark. Jag står på Kulla-Gullas sida. Jag blir modig av hennes vilja att göra gott för andra. Jag lånar Kulla-Gullas mod att stå upp för de svaga, följa sin inre röst och hålla på de löften hon gett att inte överge barn som behöver henne och fortfarande veta att det finns något i framtiden som kanske kan innebära en förändring, och då inte så stort som boken lovar utan just det att det finns något annat.

Kulla-Gulla – också en Askungesaga:

Invävd i det karga livets berättelse innehåller också Kulla-Gulla sagan. Den som kan liknas vid Askungen. Askungen som lever i askan får som alla andra flickor en inbjudan till en bal på slottet. Där finns en prins som ska hitta sin prinsessa. Där blir Askungen ”upptäckt” och får sin prins och ett helt annat liv. Det är en saga och spränger sig in i det hårda och slitsamma livet. Kulla-Gulla lär sig med ökad ålder att skilja sagan från verkligheten men tycks ha förståelse för att sagan måste finnas som en slags inre näring. Det äldsta barnet Johannis har sin tro på ett annat rike och i hans berättelser och inre världar ger Kulla-Gulla honom en väg att följa. Han kan bli präst och förkunna.

Sagor har ofta varit underlag för livliga diskussioner. Är det bra att läsa dem? Är det inte att ge en verklighetsflykt? Ska man verkligen ge barn tillgång till sagorna? Jag kommer att återkomma frågan om sagor. Skriver på ett långt inlägg om sagans kraft.

Tänker och funderar gör jag

Jag befinner mig själv i funderingarna vad en vuxen läser och hur ett barn förstår och vad det läser. Jag kommer återkomma i den frågan. Lyssna till Ola Magnell och sången som handlar om när vällingklockan ringde.

Hej HOPP 

Anne-Marie Körling

Litteratur detta inlägg:

  • Sandwall-Bergström, Martha; Kulla-Gulla, 1945/2020
  • Sandwall-Bergström, Martha; Kulla-Gulla håller sitt löfte, 1946/2020
  • Statare, 1975 Nordiska museet och Sveriges Radio
  • Västerbro, Magnus, Svälten, Hungersåren som formade Sverige, 2018

Vidare läsning finns bland annat hos dessa författare:

Moa Martinsson, Jan Fridegård, Ivar-Lo Johansson och …

 

Publicerat i Läraryrket och lärarrollen | Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , | Kommentarer inaktiverade för Att läsa: Hur ska man annars veta att det finns/fanns något annat?

Läs högt för innehåll och gemenskap

Barn vill höra om annat än Corona. Nu är det dags att bunkra upp med sagor som speglar världen och människans dilemman. Öppna böckerna och läs högt för innehåll och gemenskap. Låt eleverna rita fritt och släpp för en stund hetsen att lära i klassrummet, hälsar jag med ett Hej HOPP!

Anne-Marie Körling

 

Publicerat i Barns rättigheter, Litteratur och läsning, Verkligheten | Kommentarer inaktiverade för Läs högt för innehåll och gemenskap

En stund utan Corona – barns behov är randigt

Jag gjorde en film efter Tsunamikatastrofen. Den heter ”Barns sorg är randig” och myntade därmed begreppet om hur vi kan betrakta barns sorg. Den handlade om hur barn kan få prata om det som är svårt och om vuxnas förhållningssätt. Att vara lyhörda för barns uttryckssätt och frågor. Filmen sändes ut till varenda skola till vårterminens start för att lyfta frågan inom kollegiet.

När jag själv kom tillbaka till min klass bad eleverna mig om att få vila lite från Tsunamin. De ville göra något helt annat än att prata om den, tänka på vad som hänt eller sörja dem de sörjde. Jag tänkte att deras behov också var randig. De vill inte bombarderas med information och de vill heller inte hela tiden tala om sina känslor. De vill göra något annat.

Jag hade förberett min första skoldag med alla tänkbara scenarion. Det jag lade vikt vid handlade om att

  • räkna in och samla ihop oss till en gemenskap
  • säga elevernas namn så ofta jag någonsin kunde
  • läsa högt ur böcker som gav oss äventyren kopplade till människans utsatthet och förmåga att lösa problem – främst folksagor läste jag
  • plockade fram fria saker att göra – som att teckna, rita och måla, lägga stora pussel
  • lade fram möjligheter till att skapa i annat material för att bygga och konstruera

Eleverna fick också räkna där de själva ville – och det var många som räknade och löste problem just för att de fick välja att räkna och lösa problem. Andra ville skriva berättelser och några skrev dikter som handlade om tröst och tårar. Men jag styrde inte vad man skulle göra utan såg till att det gavs möjligheter att göra olika saker.

Det jag ansåg vara det viktigaste var att vi fick vara tillsammans och att vi fick vara de vi var i klassrummet.

Eftersom också kungen deltog i filmen fick jag många samtal från journalister världen över. Jag svarade sakligt på frågorna, kort och koncist, och på frågan vad jag själv gjorde som lärare svarade jag:

– Ger en möjlighet till lyssnande, skapande och gemenskap.

Hej HOPP kära ni,

Anne-Marie Körling

Publicerat i Barns sorg är randig, Boken i undervisningen, Pedagogiska samtal, Skolstart, Sorg, Synligt läsande, Undervisningen, Verkligheten | Etiketter , , , , , | Kommentarer inaktiverade för En stund utan Corona – barns behov är randigt

Är världen så farlig?

Barnet släpper barnvagnen och tar några staplande steg. Barnet har fått syn på något. Det är det som gör att barnet släpper taget och glömmer bort att hålla i sig. Drivkraften att upptäcka och inte modet att släppa. Mamman som ser sitt barn ta några staplande steg säger genast:

– Akta dig så du inte ramlar.

Barnet stannar till. Men drivkraften att titta är starkare. Barnet går något steg till och försöker böja sig ner för att titta närmare

– Akta dig så du inte ramlar och slår i huvudet, säger mamman.

Världen tycks så farlig. Mamman vill inget ont. Hon har lärt sig att visa omsorg. Men samma omsorg kunde uttryckas med orden:

– Vad har du upptäckt?

– Fortsätt du så väntar jag här.

Hej HOPP kära ni.

Anne-Marie Körling

Publicerat i Ansvaret, Autodidakten | Kommentarer inaktiverade för Är världen så farlig?

Hur ska jag förstå det här? Om oro och rädsla

Hunden och jag. Vi står på trappen till världen. En trottoarstädartraktor bullrar och kommer närmare och närmare. Hunden tittar upp mot mig. Jag tittar på hunden. Signalerar att det här är inget farligt. Hunden tittar på maskinen. Tittar på mig. Sen tar hunden ett litet skutt ut i världen. Jag tänker mycket på att också hunden läser av hur jag reagerar. Om jag blir rädd, vill gå in, kommer hunden förstå att det är fara å färde. Min hund tittar ofta på mig när hon är rädd. Sen klarar hon av det hon ska för faran är inte så farlig som hon känner. Hon litar på mig.

Jag tänker ofta på hur vi människor är. Hur vi sprider oro mellan oss. Barn läser av oss. Att hunden gjorde det förstod jag sent i livet. Att barn gör det förstod jag som det barn jag var och själv tittade upp mot mina nära. När de tycktes lugna så lånade jag lugn av dem. När de var oroliga kunde min oro stegra sig mycket mer. Jag var ett barn som kunde fantisera och hade för lite kunskaper för att hålla saker och ting schack.

Som barn skrämde vi upp varandra vi barn. Det handlade om kometen som for omkring utan styrsel i universum. Ja, nu var den inte längre i universum utan alldeles i närheten av jorden och faktiskt precis över Enskede där vi barn stod och skapade ängslan och rädsla. Vi hittade på ett datum när kometen skulle komma. Också ett klockslag. Det talade vi länge om, vilket klockslag som vi tyckte var bäst. Vi ville helst ha ätit middag innan den slog ner så därför bestämde vi ett datum och en tid på dygnet som var efter middagen. När dagen kom var jag skräckslagen. Mina lekkamrater likaså. Men vi var rädda tillsammans så det kändes efter ett tag som en lek att vara rädd ihop. Vi började leka för det ville vi hinna med. Efter middag satt vi och väntade var och en för sig. Det åts middag. Det dukades av, det diskades … och man fick en liten stund ute innan sänggåendet. Vi satt ihop på trappen och väntade.

Ja, vi överlevde förstås. Och undrade om kometen slagit ner i Indien eller någon annanstans. Sen var den faran över. Då hörde vi talas om Svarta Damen och så spann vi vidare på hur vi skulle handskas med henne.

Jag tänker på det där med rädsla. Också när jag ser små barn som blir rädda men som får bemöta lugn.

På tunnelbanan står en tant med ett barn i handen. In på tåget kommer en man med en stor hund. Barnet blir rädd och tittar på hunden. Hunden står stilla vid sin husse. Barnet trycker sig närmare tanten. Tanten tittar ner på barnet. Läser av att barnet är otryggt. Tanten ser sig omkring. Ser hunden och mannen. Tittar tillbaka på barnet och säger:

– Du ser hunden. Du blev lite rädd.

Inget mer. Barnet tittar upp på tanten om och om igen. Tittar växelvis på hunden. Tanten flyttar inte på sig, drar inte heller barnet närmare sig men låter barnet trycka sig närmare, och tittar på barnet med lugna och trygga ögon. Hela tantens väsen utstrålar lugn. Hon är inte rädd. Hon berättar att det är inte farligt med hunden och samtidigt bekräftar hon att barnet blev rädd för samma hund.

Det hade kunnat vara på ett annat sätt. Att tanten reagerar på barnets rädsla och försöker agera på den genom att också bli rädd. Då kommer tanten att dra barnet åt sidan och försöka ställa sig på en annan plats och därmed skydda barnet från sina känslor. Det kan också vara så att tanten är livrädd för hundar och barnet har lärt sig att hundar är farliga och att rädslan för den finns hos den vuxne. Om vuxna är rädda är det farliga så mycket farligare. Om vuxna är rädda är det otryggt att säga att man själv är rädd. För då förstoras det farliga. Allt blir så mycket farligare.

Barn läser av oss vuxna. De har inte samma kunskaper om konsekvenser och långtgående följder. De känner samma saker som vi vuxna gör men kan inte bemästra sina känslor. De känner och när de känner att de är rädda tror de också att det de är rädda för är farligt.

Men barns känslor måste bekräftas. Det är inte ”fel” att känna. Däremot är det inte alltid rätt att agera på barns känslor med egen rädsla. Det tanten gör är att hon både bekräftar och tryggar barnet på en och samma gång. Den kontinuerliga ögonkontakten mellan barn och vuxen berättar att det barnet upplever som farligt inte är farligt. Barnet kan tanka lite trygghet och genom den vuxne lära sig om hur man kan hantera sin rädsla.

Vi behöver lära oss det av vuxna. Barnpsykologen och psykoanalytikern Bruno Bettelheim har berättat hur han satt i famnen hos sina föräldrar när bomber släpptes över platsen han bodde på. Föräldrarna var lugna och han upplevde därför ingen rädsla. Han beskrev stunden som en stund av gemenskap och att det som ägde rum utanför var som ett fyrverkeri. Han var ett barn. I famnen på sina föräldrar fann han deras trygghet, inte deras rädsla och oro.

När vi blir oroliga vi vuxna tenderar vi att berätta för mycket. Redan det kan få barn att ana ugglor i mossen. Min mamma var fåordig när jag var rädd. Sa inte så mycket alls. Hon satt med sitt korsord och sa ja, ja när jag talade om kometen. Det var som om hon ryckte lite på axlarna när hon slog upp ytterligare en kopp kaffe och frågade om jag visste vilket ord som betydde si och så och hade fem bokstäver.

Hej HOPP.

Anne-Marie Körling

Publicerat i Barns sorg är randig, Frågekonsten, Modellerna, Verkligheten | Kommentarer inaktiverade för Hur ska jag förstå det här? Om oro och rädsla

Att sätta en hackspett på läsarens axel – om att döda läsintresset

I mina böcker skriver jag om hackspetten som sitter på läsarens axel. Den som gör att läsaren finner sig bedömd och värderad. Jag läser inte det jag ska och jag läser inte på det sätt som förväntas. Jag har intervjuat människor om deras läsning sedan 1995. Inte sällan viker de undan boken de läser i rädsla för att bli värderade som en sån. En sån som läser något de tycker om men som kanske inte anses som ”god” litteratur.

– Jag läser deckare men har Dostojevskij Brott och Straff på nattduksbordet, sa en gammal kvinna jag intervjuade.

– Berätta om deckaren, sa jag.

– Äsch, inget märkvärdigt, sa hon.

– Måste vi värdera den, frågade jag.

– Åh, nej, jag läser för att det är spännande, får man läsa så? frågar läsaren som läser för att det är spännande.

Kvinnan berättade om boken och alla de andra böckerna i samma serie. Om vänskapen hon kände och att hon kände igen sig i miljöer, personregistret och författarens sätt att formulera sig. Om alla deckare hon njutit av men undrade varför hon skämdes över sina böcker och sin läsning.

Många jag har träffat gör det. Skäms. Att känna skamkänslor handlar om att det finns någon annan där som väcker dem. Ingen vill inte bli bedömd. Man, jag, du,  vill bli inbjuden i ett samtal. Inte möta någon som sitter på en hög häst och tittar ner.

För att råda bot mot en sådan känsla frågar jag varje läsande om just den boken de läser, om hur de hittade den och vad man vill säga om boken utan att värdera den inför mig. Att vara genuint nyfiken på vad läsaren läser och inte tro sig vara en ”bättre” läsare för att man inte läser samma sorts litteratur. Jag iscensätter också möjligheter för elever att dela sina bokval med varandra i det jag kallar en bokberättarsamtal där vi träffas för att visa de böcker vi har lånat. Samma sak gör jag då böckerna ska lämnas tillbaka. Då berättar eleverna om sin läsning och i denna ring kan de som inte har någon idé om vad att läsa få uppslag. Inte sällan lånas böckerna direkt från varandra under samtalet. Eller ger eleverna idéer om vad de ska låna innan de går till biblioteket.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deras fria samtal om böckerna de lånat eller har läst utbildar också mig. Jag aktar mig noga för att värdera och anse något om de böcker de läst. Jag lyssnar och deltar i cirkeln med den bok jag har lånat eller läst:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jag blir också nyfiken på hur elever tänker om det de läser och vad som berättas om boken. Jag ser också hur de välvilligt delar med sig av det de läst till en möjlig läskompis.

I min bok ”Väck läshungern (2018) skriver jag om exkluderingen som gör att det lilla barnet längre fram förknippar bokläsning med obehag. Kapitlet heter TILLHÖRA EN LÄSEKRETS:

Med boken kommer styrandet av lyssnarna. Den som inte fungerar i sagans ring får varningar och får istället sitta stilla i ett annat rum som vaktas av någon som håller ordning på barnet. På utvecklingssamtalen talas om barnets svårigheter. Sagostunden blir förknippad med något som rör barnets oförmåga. Bandet till sagan krånglas till. Boken och stunden kopplas inte samman med lust och glädje. Idéerna som boken väcker får inget utrymme. Samtalen som boken skapar är ingen intresserad av.

Att inte få tillhöra gruppen är skrämmande för den exkluderade. Att vara utanför är värre än alla faror sagorna berättar om. Att inte vara den som fungerar i ringen är värre än sagans monster under sängen.

Jag förstörde till en början många lässtunder eftersom jag hade så många krav på barnen innan jag började läsa för dem. De skulle sitta stilla och de skulle inte … nej, lägg undan den där … pilla inte på saker och ting. Men jag märkte snart att jag försvårade för barnen att möta boken.

Det drabbade fräst dem som hade liten erfarenhet av böcker och högläsning. De var också de som fått för många tillsägelser som sa att boken var tråkig.

Om boken används som diciplinåtgärd kommer den i kläm. Det är för många måsten kring den. De idéer som boken ger barn och deras vilja till dialog avfärdas med att de stör. Bokens innehåll har stört barnen och det är ju själva dess syfte.

Min erfarenhet (avsett ålder och årskurs, skolform) är att barn lär sig att lyssna när man läser för dem och fortsätter att läsa för dem, även om de inte kan sitta still. Om barn får lyssna blir de ofta lugna av det och i gemenskapen med andra kan lyssnandets lugn delas. Det sker genom den mänskliga rösten, berättelsen, den visade toleransen och generositeten där texter får komma ut ur pärmarna och ut till barnen.

Vi måste ladda böcker och läsning med värde och med generositet. Vi ska med våra gester och ansikten visa barnen att boken har något att berätta. Och när boken öppnas så kommer inget kunna locka oss ifrån de som sker där. Och alla är välkomna och får vara med. Vi kan hoppa när något i boken hoppar, kramas när man kramas och skratta när någon skrattar. Allt är sprunget ur boken och blir aktivitet.

Om boken betyder tillsägelser och arga blickar, hot om att inte få vara med, så kommer den som sagt kopplas till obehag och den vi läser för inte uppfattar stund som något roligt utan hamnar i negativt fokus. När barnet sedan börjar skolan är bandet till boken svaga. Och när föräldrar och lärare påpekar något om hur barns läser och kanske har svårt att koncentrera sig och tvingar det att läsa, förstärks avståndet till boken. I årskurs fyra suger boken och vi frågar oss varför.

Lösningen ligger alltså i att som vuxen ladda varje stund vi läser tillsammans med nyfikenhet, glädje och inbjudan till gemenskap.

Det viktiga vi kan göra för att främja läsintresse är att låna ut av vårt eget intresse för att läsa. Men också att vi är intresserade, genuint intresserade, av boken eleven läser. Mindre vem eleven är som läser den. Mindre av bedömande och mer av vilja att lära, förstå och undersöka.

Hej HOPP!
Anne-Marie Körling

 

Publicerat i Läraryrket och lärarrollen | Etiketter , , , , , , | Kommentarer inaktiverade för Att sätta en hackspett på läsarens axel – om att döda läsintresset

Högläsningen, samtalet och gemenskapen ur något gemensamt

Med sexorna högläste jag ur Pippi Longstocking och kapitlet som handlar om när Pippi går till skolan. Det är ett underbart kapitel. Jag kan inte läsa det utan att själv skratta. Jag hade önskat att det satt några andra i klassrummet under högläsningen och lyssnade till samtalen berättelsen väckte. Någon som glömt att skolan också kan vara rolig och innehållsrik. Någon som kunde lyssna till skratten. Om samtalet om lärare som är si och så. Om att göra saker som man tror är bra och den livliga diskussionen om när den vänliga fröken hälsar ”lilla” Pippi välkommen till skolan men att samma lärare påminner Pippi om att hon är ”stor” nog att kunna.

Hej HOPP

Anne-Marie Körling

Publicerat i Föreläsningar jag ger, Hur lärde du dig att läsa?, Litteratur och läsning, Ordförrådet, Väck läshungern | Etiketter , , , | Kommentarer inaktiverade för Högläsningen, samtalet och gemenskapen ur något gemensamt