Killen som pluggade

Bilden har stannat kvar. Den visar pojken, 11-12 år, som varje dag noggrant följer undervisningen, antecknar och skriver och när arbeten ska göras är pappret välfyllt, språket rikt och nyanserat, engagemanget livligt och nyfiket. Eleven ställer frågor men tyst och försiktigt. En elev vi inte behövde oroa oss för. Och som sådan också en elev som vi inte uppmärksammar ordentligt. Den här eleven gör oss lärare trygga. Eleven utvecklas, lär och … ja, är inte inblandad i bråk eller i andra situationer när relationerna äventyras och måste repareras. Jag har inte kunnat släppa mötet med den här eleven.

Varje dag jag hade förmånen att möta eleven frågade jag lite om vad eleven tänkte om uppgifterna, om texten eleven skrivit och boken som lästes. Eleven började stanna kvar lite in på rasten. Kontakten är lika viktig för den eleven som för alla andra elever. Att bli uppmärksammad och inbjuden till samtal och i små mikromöten.

Alla gånger jag haft elever som är så studiemotiverade har jag suttit ner och frågat nyfiket, läst upp något eleven skrivit för eleven och då har andra elever också fått nys om det eleven kan och vem eleven är. I en klass kom den elev som hade störst behov av stöd i undervisningen att samarbeta med den där killen som kan och som pluggar. Det främjade kontakterna att synliggöra men också att visa engagemang och intresse för eleverna.

Ja, jag vet att vi inte hinner. Men det handlar inte om timmar utan snarare om värdefulla minuter och nyfiken närvaro från lärarens sida och göra det när tillfället ges.

Hej HOPP!

Anne-Marie Körling 

Publicerat i Anpassning, Ordning och reda, Relationer och vänskap, Undervisningen, Värdegrunden | Kommentarer inaktiverade för Killen som pluggade

Ensamt och utsatt när jag började tala om undervisningen

Jag är praktiker. Min praktik syns i mitt klassrum. Klassrumsarbetet har alltid intresserat mig. I samspel med elevernas lärande har jag sökt förändra undervisningen så att den når eleverna med olika vägar. Ibland har jag tänkt att jag är en lärare med bläckfiskarmar. Det är många i ett klassrum. Många olika. En lärares arbete är det som sker i klassrummet. Läraren ska både ge innehåll och skapa en grupp.

Sällan har man talat om undervisningen. Då jag kom ut i skolan 1996 var jag nyfiken på hur jag kunde utveckla undervisningen. Rektorn uppmärksammade mitt arbete kring elevernas lust att läsa och snart var en tidning där och gjorde ett reportage. Sedan dess har jag önskat mig mindre av ljus på min person och mer av ljus på det innehåll jag vill diskutera, lära mig mer om och lyssna till kollegorna. Inte veta bäst. Utan nyfiket vilja lära mer och annat.

Här sitter fröken Undervisning! skrattade rektorn nedlåtande.

– Här sitter fröken Undervisning! skrattade en rektor nedlåtande då jag samtalade med mina kollegor och lyssnade till deras innehåll och deras beskrivande hur. Inte en gång hade rektor besökt undervisningen och ingen gång hade jag fått beskriva vad jag verkade för eller vad jag arbetade med för att lära mig om det jag gjorde och det jag upptäckte. Att rektor benämnde mig som Fröken Undervisning handlade inte om någon nyfikenhet från rektorns sida utan mer en benämning på vem jag var. Lärarna runt bordet reagerade men jag lät inte rektorns ord förstöra eller förringa det jag lyssnade till och det lärarna berättade. Fokus för skolans arbete är att utveckla undervisningen och det är ett lärararbete. Ofta kommer dessa förändringar utifrån upplevda behov – inte inskickade – utan rent praktiska men också av det slag där undervisningen inte förefaller att nå alla elever på det sätt läraren önskar.

Jag är inte fröken Undervisning. Jag är utbildad lärare, legitimerad sådan. Hur jag genomför undervisningen borde vara knutet till nyfikenhet, frågor snarare än till benämningar. Mitt arbete är att undervisa. Mitt arbete behöver att jag får tid att analysera det som har ägt rum i klassrummet, jag behöver få utveckla nästa moment, läsa på och söka upp andra innehåll som kan stötta min undervisning och mina tankar om den. Jag måste också få pröva utan att genast få frågor om resultat.

En kurs i det ovetenskapliga 

Jag blev inbjuden att vara en del av en kurs i hur man undervisar i läsning på en högskola. Jag vill inte benämna vilken men det visade sig att studenterna skulle nagelfara mig och ställa sig mycket skeptiska till det innehåll jag presenterade. Lärarkandidaterna berättade vad syftet med att lyssna på mig handlade om. Jag kom som en modell för det ovetenskapliga. Detta utan mig vetskap. Hade jag vetat hade jag gärna ställt upp för att visa hur teorier förverkligas i undervisningen och vilka spår man kan finna av det vi lär oss teoretiskt och hur detta kan gestaltas. Jag sökte upp den kursansvarige och sa att jag inte kunde vara en del av detta så länge jag själv inte var införstådd med hur de såg på min medverkan. Det här påverkade mig. Det är först idag jag berättar det. Det kom att göra det svårt för mig att forska, söka tjänst på högskolan och än idag skaver detta inom mig. Jag har alltid önskat att få kliva in i utbildningens tankevärld och forska för att disputera. Jag har sedan dess alltid läst för mig själv. Köksbordet belamrat med kurslitteratur som jag läst men inte fått papper på.

Att studera den egna praktiken 

Jag började studera det jag gjorde i klassrummet. Jag bjöd in texter ur böckerna och lät dem bli levande för en dag. Jag lät Jean Piaget sitta på en stol och funderade på ackommodation och assimilering. Jag skrev en bok om mitt möte med Lev Vygotskij då jag lät honom sitta vid en bänk och delta i undervisningen. Ibland log han. Så gör jag än idag. Väljer ut något som står i läroplanen och tänker och resonerar kring det som sägs – exempelvis – hur ser man att undervisningen möjliggör för eleverna att utveckla sitt språk i tal och skrift? Och vad säger eleverna själva om samma innehåll? Har de upptäckt att de får fråga, berätta, återge och tänka kring det jag gett dem av innehåll?

Behovet av andra som ser och behovet av att tänka ihop

Min studier av klassrumsarbetet innebar också att jag behövde andra ögon än mina egna. Jag har mejlat professorer med frågor och välkomnats med det jag undrat. Fått nya tankar kring det specifika jag undrat kring och lärt mig om att möten inte innebär att en tanke plus en tanke gör två tankar utan tvärtom genererar fler tankar än tre. Möten fungerar så. Läst om böcker som jag än gång fann intressanta och upptäckt att nya saker nu är tillgängliga ur dem. Jag har alltså utvecklats och mitt lärande förändrats. Det nya som jag inte såg kan nu bli tillgängligt för mig.

Texterna hjälpte till att ge mig dem men jag såg ju också det jag ville se och kanske var det så, snarast helt troligt, att jag missade annat, dvs det jag inte såg. När jag vid en skola bad skolpsykologen komma för att studera mitt förhållningssätt bemöttes jag av misstänksamhet. – Har du problem?

Nej, jag hade inte problem. Jag ville utveckla min förmåga att se varje elev. Kunde skolpsykologen bistå. Det kunde inte skolpsykologen. Det gjorde att jag fick en extern skolpsykolog att komma. Det var Petri Partanen. Han stannade en hel dag. Han var nyfiken, följande och icke värderande. De efterföljande samtalen handlade om hur jag underhåll relationerna och samtalet har fortsatt utbildat mig.

Den ensamhet som uppstår då frågorna inte väcker nyfikenhet

Jag läser på Twitter om ensamheten som skapas när man börjar gå en annan väg. Vilken väg detta än må vara. Och jag har känt mig mycket, mycket ensam. Jag började blogga. Själva bloggandet startade inte för att skapa mig ett namn utan för att kunna se på mitt arbete genom andras ögon. Jag sökte inte recensionerna – så bra, så jävla dåligt – utan reflektionerna och frågorna.

Jag har heller aldrig någonsin velat vara något annan än läraren. Den som undervisar.

Hej HOPP!

Anne-Marie Körling 

 

 

Publicerat i Autodidakten, Frågekonsten, Kollegialt lärande, Kommunikationen, Lärarens språk, Litteratur och läsning, Pedagogiska miljöer, Pedagogiska samtal, Strategier, Undervisningen | 2 kommentarer

Den varsamma läsmiljöns möjligheter

Ett omslag är också en presentation. Här leder dörren in i boken. Jag har ännu inte läst boken men omslaget har jag studerat. Det kan vi låta eleverna också göra.

Under en vecka undervisade jag elever som kom från olika länder. De kunde alla läsa och det gör det hela enklare att undervisa dem i texternas världar. De visste redan om att böcker berättar och de kan sitt alfabet. Det visade sig också att de var vana läsare eftersom läsandet var etablerat i skolorna. Man läste helt enkelt.

Man läser för att man får och kan läsa.

Kanske är det så enkelt. Man läser för att man får och kan läsa. I de flesta amerikanska klassrum jag besökt eller utbildat mig i har mängder av böcker, likaså på Nya Zeeland där jag är utbildad. Vill man att barn ska läsa och uppskatta böcker måste det finnas böcker att läsa. Men att det finns böcker räcker inte. Det måste synas att böckerna är värdefulla och att de är värda vår nyfikenhet. Inte sällan kan man se böcker behandlas så illa att de inte i sig själva främjar läslusten. De syns så illa omhändertagna. En skola skulle ha besök av Skolinspektionen och hävde in böcker i några bokhyllor i skolans korridor. Det såg bra ut vid första anblick men då man gick närmare och studerade hur böckerna stod i hyllorna kunde jag konstatera att det här var hafsverk för att ge en yta men utan att ge böckerna värde.

Ge boken värde genom att behandla den med värde

Det är lätt att ge böckerna värde även om vi har få böcker. Den bok vi har i våra lärarhänder kan vi ägna den omsorg boken behöver. Vi kan både visa och säga att vi är glada över att just få läsa den här boken. Som lärare kan man också visa att man läst boken som man nu vill läsa för eleverna. Då får boken värde eftersom den ges värde.

Bokdukning: Ett sätt att ge värde är att duka för böckerna 

Att ge boken värde kommer också med det jag tidigare beskrivit som ”bokdukning”. En sådan handlar om att lägga ut böcker på ett omsorgsfullt sätt så att de blir sedda och samtidigt kan ge en överblick. På varje plats jag är, oavsett jag är i handledning eller då jag undervisar, bokdukar jag. Jag lägger upp den mosaik av böcker så att böckerna kan få utrymme och visa upp sig. Jag har upptäckt att eleverna går en sväng runt böckerna, börjar prata om dem och tar upp och läser lite här och där. Här är det också viktigt att jag inte genast säger att nu har du valt en bok utan att jag visar att det är tillåtet att lyfta upp en bok och titta lite i den för att sedan lägga tillbaka den. Så gör ju också jag. I bokhandeln läser jag baksidor och studerar hur läsvänlig boken är för mig, vilket typsnitt och vilken storlek det är på typsnittet. Med eleverna kan jag berätta att också jag läser lite här och där.

 

Detta fotografi visar en bokdukning där temat är Alfons Åberg. På ett annat bord finns andra böcker. Jag blandar gärna alla sorters böcker. Jag värderar inte om böckerna är för svåra eller för lätta, så behandlar jag inte läsaren eller boken.

Låt boken presentera sig 

Att ha kännedom om böcker är också en kunskap samt kan betyda att man vet vad man vill läsa längre fram. Jag gjorde detta i en årskurs fyra där jag lade fram Dostojevskijs Brott och straff eftersom jag läste den. Eleverna lyfte och tittade, kände bokens tyngd och frågade varifrån författaren kom. Det gjorde att boken fick en presentation långt innan den kunde bli läst. Jag tycker inte att vi ska vara rädda för den presentationen som visar det kommande och det som finns för framtiden. En elev kom senare i årskurs sex och frågade om just den boken, dvs, två år senare och jag kunde ta med mig den och eleven fick titta lite i den återigen. Många år senare fick jag veta att eleven läst boken. Det långsiktiga läsfrämjandet skulle man kunna kalla det. Men då är vårt främjande inte av det slag att vi genast får ett kvitto på vår insats för elevernas läsande.

Studera elevernas intresse och lyssna varsamt till de samtal de för

Bokdukningen synliggör också vilka böcker eleverna har tittat på och vilka de har berört. Det ger mig förståelse för att böckerna väckt intresse. Jag låter det få vara så. Jag säger inget om att eleverna måste läsa dem. De har fått orienterat sig i vad som finns att läsa och de har fått samtala med varandra om de böcker de har fått se och ta del av.

Nåväl, följden av denna bokdukning blev att en elev under denna vecka kom att läsa alla böcker som fanns framlagda i klassrummet. Han var sju år. Han var i Sverige för att läsa, tala och uttrycka sig på svenska. Han skulle få utbildning i det svenska språket och kunna använda det på ett, som läroplanen så vackert säger, ett rikt och nyanserat sätt. Han läste sammantaget 39 böcker. Det betydde att han också att han fick välja läsningen i första hand och det gav avtryck på de andra eleverna. Här fick man läsa.

Lärarens nyfikenhet och lärarens bedömningar – en tunn hinna mellan dessa förhållningssätt

Vad gör jag då? Ska jag inte kontrollera och ge uppgifter? Min uppgift blir då att visa min nyfikenhet på samma böcker. Vad handlar den här boken om? Vem skulle kunna läsa den här efter dig? dvs ställa nyfikna men varsamma frågor om boken eleven läst. Visa intresse snarare än att bedöma läsaren. Det är en mycket skör hinna mellan nyfikenhet och bedömningar. Det jag måste göra är att dela elevens läsande innehåll och ge det värde.

När jag bokdukar för lärare låter jag mina egna böcker finnas med. De är välfyllda med lappar och anteckningar. Lärare kan fråga – Får man titta i den där? och naturligtvis får man det. Lärarna läser då något som jag strukit under eller bläddrar igenom boken för att se vad den kan handla om. Precis som jag gör när jag väljer bok att läsa. Oftast leder ett sådant möte med att boken tar ett grepp om mig och jag inser att boken har gjort arbetet med att få mig att läsa.

Så vad vill jag med det här inlägget?

  • Duka upp med böcker i klassrum
  • Ge böckerna värde genom omsorg och nyfikenhet
  • Låt eleverna bekanta sig med bekanta och främmande böcker
  • Låna ut din pedagogiska nyfikenhet och håll tillbaka bedömningarna av läsaren
  • Se till den sociala aspekten  – elever måste få prata om böckerna när de tittar på dem
  • Lägg gärna ut flera böcker som har samma titlar
  • Säg inte att vi måste läsa
  • Upptäck vad bokdukningen kan möjliggöra
  • Läs själv och visa att du är intresserad av böcker

Tänk likvärdighet och ge eleverna rika möjligheter att läsa i skolan

Jag önskar er alla en god skolstart och minns att ge eleverna rika möjligheter att läsa i skolan. En likvärdig skola kommer med möjligheten att få lära sig att läsa och att få behålla sitt läsintresse under skoltiden och för framtiden.

 

Hej HOPP!

Anne-Marie Körling 

 

Publicerat i Bibliotek/Skolbibliotek, Boken i undervisningen, Hur lärde du dig att läsa?, Kommunikationen, LÄSA I SKOLAN 2021, Pedagogiska miljöer, Synligt läsande, Väck läshungern | Etiketter , , , , , , , | Kommentarer inaktiverade för Den varsamma läsmiljöns möjligheter

Terminsstarten och den nödvändiga inbromsningen

Porträtt årskurs fyra. Det blir bra när eleven får arbeta i lugn och ro.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det är snart rusningstid i skolan. Lärarna arbetar en vecka innan eleverna kommer. Det ställs iordning. Det plockas upp ur kartonger. Någon letar efter ett runt bord. Någon annan saknar några viktiga småsaker. Det letas. Det är mycket som ska hinnas. Stressen slår rot. Det är terminsstart och snart känns det som om vi springer. Vi säger

”Jag kommer så fort jag kan … jag ska bara … har du sett … vet du var den är … jag saknar det här …”

Detta med att skynda. En skola är egentligen en långsam plats. Vi behöver tänka. Vi behöver reflektera. Vi behöver bearbeta stoff, ordna med undervisningen, planera frågor och studera texter. Vi behöver koncentration.

Jag funderar ofta över tiden. I Kim Salomons bok ”Jag anklagar…!” läser jag om accelerationen början:

Livsvillkoren ändras radikalt under 1800-talet. Nya typer av kommunikationer möter industrialismens behov. Allt går fortare. Välden sätts i rörelse i ett aldrig skådat tempo. I början av seklet kan människan inte förflytta sig snabbare än en häst galopperar. Sedan kommer järnvägen och decennier senare följer nya och effektivare färdsätt. Telefonen öppnar för en annan typ av kommunikation och betyder enligt dåtida uppfattning att det blir möjligt att vara på två platser samtidigt.

I ljuset av detta korta stycke tänker jag på skolan som nu börjar. Skolan sätts i rörelse. Mer ska göras och mer ska bli gjort. Allt ska göras effektivare och vi har utvecklat vår kommunikation med våra mobiler och kan förväntas svara i hast och vara tillgängliga omedelbart. Kommunikationen behöver ingen plats eller rum. Den är på något sätt alltid möjlig.

Och utvecklingen skyndar vidare genom ytterligare innovationer som påverkar det sociala livet och kommunikationen i världen:

det tog 38 år från att radioapparaten hade uppfunnits tills det anns 50 miljoner exemplar världen över, medan tv-apparaten ett kvartsekel senare fick samma spridning på bara 13 år och det för internetanslutningar bara dröjde 4 år innan den femtioen miljonen hade passerats.

Rosa, Hartmut. Acceleration, modernitet och identitet, 2013

En utveckling som påverkat oss och vårt sätt att kommunicera. Då boken skrevs har accelerationen ökat. Eleverna känner också av den här accelerationen. De kan knappast låta mobilen ligga eftersom de då missat poäng i något spel eller missat något inlägg som det eventuellt kommer att talas om.

Jag tänker att här ska skolan inte hänga med. Det handlar om att göra precis tvärtom. Studera noggrant. Utveckla koncentrationsförmågan. Se till att göra klart arbeten och häva inställningen att inte hinna. Vi hinner en del och det vi hinner ska vi lyfta fram.

Den behövliga inbromsningen kan komma med frågorna:

– Varför känner jag stress? Hur påverkas jag av hinna? Vad är det som är så skyndsamt?

I sociologen Hartmut Rosas bok (2013) Acceleration, modernitet och identitet beskrivs hur vår stress också av det faktum att vi inte vågar stanna upp eftersom vi upplever att vi befinner oss på ett sluttande plan. Man kommer helt enkelt efter. Det ska gå fort. Om inte skapas en känsla av att vara på efterkälken. Denna känsla innebär att man ständigt befinner sig på ett sluttande plan. Därför skyndar vi. Vi påverkas både inom vårt yrke och i vårt privatliv. Vi ska skynda. Vi måste springa. Varför behöver vi fråga oss.

En lärare behöver få tillgång till förmågan att skapa närvaro. Närvaro handlar om att bromsa in och fullt ut befinna sig här och nu där man är. Närvaro handlar om att ta in det som är och vara öppen för det som sker. Det har med varande att göra. Eleverna behöver kunna låna närvaro och koncentration av sin lärare. Närvaro möjliggör för kontakt och kontakt behövs för att lära sig. När vi är stressade är vår tolerans liten. Utlösande för den stress vi känner kan då vara en liten, liten händelse i klassrummet. Inte något stort utan något litet som gjorde det svårt för oss. Det samtida som kommer med att här och nu befinna sig krymper för de krav som läraren känner och upplever.

Skolan behöver vara en långsammare plats. Mer reflektionsmöten snarare än påfyllnadsmöten. Strukturerade möten med stringens där en fråga kan utvecklas i bredd och djup. En känsla av meningsfullhet och tillhörande. Vi behöver med av beständighet och stabilitet i skolan. Inte ryckiga insatser och trubbiga verktyg. Vi behöver skapa ett inre klimat där erfarenheterna får ta plats och där förväntningarna får verklighetsanpassas. Visionerna måste få leva men vi behöver realitetsförankra dem. Är det ens möjligt att nå detta vi talar så mycket om? Hur skulle en mer verklighetsnära mål kunna formuleras? Det handlar om värde. Det vi gör i skolan ska vi polera fram, sätta ord på och resonera kring.

Skolan är en plats där vi kan dela uppmärksamheten mellan oss. Det kräver tydliga fokus men också mindre av konkurrerande innehåll som stör. Vi behöver också en gemensam avsikt eller anledning. Det vill säga vi kan komma överens om hur vi ska gå tillväga då vi möter olika innehåll samt att vi här och nu delar en känsla av den viktiga samhörighet. Vi är tillsammans här och nu.

Hej HOPP kära ni,

Anne-Marie Körling 

 

 

Publicerat i Hinder för lärande, Lärande, Om jag vore rektor, Skolstart, Systematiskt kvalitetsarbete i undervisningen | Etiketter , , , , , , | Kommentarer inaktiverade för Terminsstarten och den nödvändiga inbromsningen

Bristernas förbannelse

Under många av mina samtal med lärare och rektorer förefaller skolan gisslad i föreställningen om att den brister. Vi har lärt oss att prata om bristerna och vi har lärt oss att bedöma våra arbeten utifrån de brister arbetet har och vad som fattas oss av kunskaper och vad som fattas eleverna i fråga om uppfostran och ”vad det är man inte har gjort i hemmet och som nu kommer göra det svårt för eleven att…”

I ordboken förklaras brist som ett underskott, otillräcklighet och otillräcklig tillgång. Jag utgår ifrån dessa tre då jag funderar.

Närvaro påverkar

Under drygt ett halvår har jag varit elev i ett klassrum. Det har varit lärorikt på många sätt. Att sitta längst bak i klassrummet och förstå det som sker därframme krävt att jag spetsat öronen och på distans försökt att delta. Intill mig två elever som oavbrutet pratar om det skolan ger trots att de inte ska prata så är de aktiva kring de innehåll som presenteras. Det har lärt mig att oavsett om eleverna ”gör” något eller producerar ett papper så är de med och om man är i klassrummet är det mycket svårt att inte ta del av det som sker där även om man inte ger ifrån sig det som skulle kunna göra läraren trygg, dvs, svar på ett papper som kan tas emot som ett slags kvitto. Närvaro i klassrummet är därför det vi ska sträva efter och det vi ska främja. Brist på omedelbara gensvar kan verka besvärliga och göra att läraren tvivlar men jag skulle säga – bara fortsätt. Innehållet kommer till liv genom att läraren håller det i fokus samtidigt som läraren behöver uppfatta minsta rörelse av intresse och fånga upp det och skapa gemenskap genom innehållen och tolerans för att vi möter dem på olika sätt. Det är i skolan vi ska få lära oss. Kan vi inte ska vi få lära oss. Inte få vår oförmåga och kunskapsbrist underhållen utan utmanad. Se till ryggsäcken som skolan fyller.

Elevernas underskott

Under många år har vi talat om bristerna. Bristerna med skolan, undervisningen och bristerna som kommer med barnens uppväxt och att det är så mycket som fattas barnen som kommer till skolan. Ja, inte alla barn, en del barn har tillräckligt av det vi önskar att barn skulle ha; som läsande föräldrar vars bokhyllor dignar av god litteratur och där barnen fått växa upp med godnattsagornas äventyr. Sen finns det de barn som inte har fått göra det. Och vi ser till bristen och låter den bli ett verktyg för det som vi kan förklara av elevernas lärande. Om de bara hade andra förutsättningar. Istället för att underhålla den brist vi ser kan skolan förebygga genom att exempelvis etablera goda läsvanor där dessa inte existerar, läsa högt ur böcker så att texterna förvandlas till innehåll snarare än textmassa och anta ett förhållningssätt som visar på skolans ryggrad. Det eleverna inte har fått det kan skolan ge. Det ska skolan ge.

Lärarens känsla av otillräcklighet

Bristen har också smugit sig in i lärarens ryggrad; ”vi hann inte med det vi skulle” pekar på ett bristtänkande och berättar att vi inte ser till det som har ägt rum utan vad vi tänkte skulle ske. Inte till det faktiska som ägde rum då eleverna frågade om vattnets kretslopp, varför Greta strejkar, om vad som händer i huvudet när man blir störd eller för den delen om vilka kläder man hade under Finska vinterkriget. Frågor som uppstod då vi undervisade om det eleverna inte vet eller kanske hade ett litet hum. En sådan bristsyn underminerar vår professionella självkänsla. Vi känner oss otillräckliga. Vi räcker inte till. Att inte räcka till för eleverna och för undervisningen är en känsla varenda lärare känner. Men att vi räcker till tillräckligt mycket för att eleverna arbetar, frågar, tänker och lär sig är sällan något vi tänker på eller underhåller som innehåll att bygga vidare på. Kanske känner vi oss osäkra då en rektor frågar, en förälder undrar och vi känner oss kritiserade eftersom ett bristtänkande medför att vi känner skuld inför något och att vi inte har gjort det vi ska. Bristen förstärks då läraren har alltför lite tid att analysera, reflektera och koppla samman undervisningen med det eleverna gjorde, frågade och lärde sig. Utan en sådan möjlighet till resonerande och reflekterande tid kommer vi aldrig att etablera en känsla av trygghet och upptäckten hur vi påverkar och vad eleverna lär. Läraren måste också få tid att utveckla pedagogiken genom reflekterande samtal där läraren upplever sig kompetent och kunnig och där frågorna tillhör den dagliga aktiviteten bland lärare. Detta är ingenting som går att hasta fram. En sådan möjlighet kräver tid men också respekt för en lärares arbete.

Den otillräckliga tillgången

I klassrummet råder en slags otillräcklig tillgång. Mycket tid går åt att leta efter något som borde vara en självklar del av ett klassrumsarbete. Lärarmaterialet är litet, för att inte säga obefintligt, skolböckerna som skulle främja läsandet lyser med sin frånvaro. En sådan brist som underminerar de läroplansord som säger att eleverna ska få lämna grundskolan med ett rikt och nyanserat språk i tal och skrift. Brister vi kan åtgärda. En av skolans resurser kan gå en morgonrunda med pennor av olika slag och för olika syften, att papper finns i skåpen och att kartböckerna är tillräckligt många för den kommande geografilektionen. Det vore att främja lärarens och elevernas arbete och bespara lärarna tid som går bort till ingenting. Samma sak kan gälla för tekniken. En teknikansvarig kan dagligen ta en runda i klassrummen för att checka av att allt fungerar. Detta istället för att läraren ägnar undervisningstid åt något som inte gagnar elevernas lärande ett endaste dugg annat än att vänta. En vaktmästare som någon gång i veckan fixar borden vars ben har ruckats på, stolarna som vickar och haltar. Att skolan sätter fokus på att förutsättningarna för undervisningen underhålls och möjliggörs. Inte något en lärare ska behöva påtala och fixa. Jag har mycket att säga om bristerna som kommer med lärarnas förutsättningar för att göra sitt viktiga arbete och återkommer rörande den frågan.

När det kommer till undervisningsmaterial finns det mycket att fundera över. Ett klassrum som saknar böcker, saknar uppsättningar av framtagna läromedel och en mängd olika källor till de ämnen vi har att lära oss. Om vi vill att barn och unga ska tycka om att läsa måste vi visa dem att böckerna har värde och innehåller något vi kan bli intresserade av med ett språk som berikar oss tillsammans. Där är vi alla ansvariga. En bok i en lärares hand är att visa att här läser vi. Där behöver vi vår tanke och vår handling och vår dagliga nyfikenhet på vad som står och vad som väntar när vi läser.

Lärarprofessionen

Jag har under mina år som handledare, föreläsare och undervisningsutvecklare träffat många lärare i samtal och deltagit i undervisning och i klassrum. Jag förundras över att vi så sällan diskuterar lärarnas dagliga arbete, deras vilja och förmåga och den kunskap de har och hur de själva kan få beskriva vad de behöver. Vi vet att lärare behöver fredas från arbetsuppgifter och behöver känna lugn och mindre av stress för att kunna möta de elever som ser den lärare som de ska få lära sig genom och ha kontakt med. Vad är viktigare än detta?

Jag återkommer.

Hej HOPP!

Anne-Marie Körling

Publicerat i Skolorden, Verkligheten | Etiketter | Kommentarer inaktiverade för Bristernas förbannelse

Minnet av den sorgligaste av skolstarter

Jag hade uppdrag att vara på en skola. Att verka för att undervisningen når fram var det verkliga uppdraget men i samma stund man är i en skola ser man också skolan. Stressen hade redan letat sig in i den. In i lärarna. Jag såg det redan första dagen. Också jag kände mig på språng även om jag satt ner. Det gick inte att låna lugn någonstans.

Så var det skolstart. Lärarna som beredda som skolan tillät dem vara. Lärarna med ögonen för eleverna och att ta emot. Men stress och massor av redan inbokade möten under skolstartsdagen gjorde, och gör, lärare upptagna. En upptagen lärare är inte lika kontaktbar som en som inte är fylld med annat. Närvaro i skolan är en brist. Den närvaro som lärare vill och bör ge sina elever. Den som kräver att saker och ting är på plats och att annat inte konkurrerar med lärarens koncentration.

Så kom den lille killen. Han var välputsad, finkammad, nyklädd och hans ansikte nyfiket. I handen bar han en röd ros. Rosen hade en lång stam som slutade i ett plaströr med vatten. Jag kunde inte annat än att fråga den lille killen om rosen.

– Jag ska ge den till min fröken, sa pojken.

Fröken var en glad och varm lärare men denna dag ville det sig inte riktigt. Det var för mycket för läraren. Allt det där som borde vara klart var inte klart. Kopiatorn var upptagen sedan tidigt denna skolstartsmorgon. Efter uppropet fick eleverna rast. Pojken kom med sin ros. Ännu hade han inte kunnat ge sin fröken den. Nu höll han den lite slarvigare och ibland släpade han rosen efter sig på rastgolvet. Jag hade rast och frågade honom om rosen.

– Jag ska ge den sen, sa pojken.

Jag sökte upp läraren men fann att läraren var upptagen i ett möte med några föräldrar och rektorn var också där. Det var inte tillfälle att störa.

När dagen var slut kunde jag se pojken lämna skolan. Det var en ynka liten rest av den tidigare så ståtliga rosen. Han slog med rosen i buskarna. Slängde det som var kvar.

Jag tänker ofta att lärare inte vill att detta ska ske. Någonsin. Jag har inte hört någon lärare säga att de inte vill vara där för eleverna. Jag har däremot träffat lärare som med andan i halsen och en puls som är alarmerande inte förmår att se och närvara. Därför är jag av den åsikt att en skola som värnar lärarnas kontakt med eleverna och ser till att lärarna inte springer i tanke och på ben kan bidra till att främja den viktiga relationen som kan byggas upp mellan lärare och elev. För relationer skapas även om vi inte ser dem. Bristande kontakt är också en slags relation.

Den lilla eleven hade rätt till en skolstart där mötet mellan lärare och elev främjades och fredades. Den lilla eleven hade också rätt att bli bemött som den som firade sin skolstart och den gemenskap han skulle träda in i.

Jag tror på reperation. En sådan kommer med att man tar kontakt med eleven och frågar om rosen. Inte att man ursäktar sig utan att man ger eleven utrymme att bli emottagen för det är vad eleven få bli.

Hej HOPP!

Anne-Marie Körling

Publicerat i Inkludering, Kommunikationen, Konsultation av något slag, Läraryrket och lärarrollen | Etiketter | 1 kommentar

Att lära sig och leka sig till alfabetet

Ur mitt ritblock.

– Jag måste fråga dig, sa föräldern. Trots att mitt barn kan alla bokstäverna, kan han inte läsa. Vi har tränat och tränat. Varför kan han inte?

– Hur gammal är han?

– Snart fyra.

Det vi vill att våga barn ska kunna, övar vi dem på. Men barn tränar hela tiden och deras träning är här och nu. Den kallas lek. Leken är till skillnad från den målinriktade träningen något som uppstår i nuet och är öppen för den som vill leka med. Leken har inga framtidsplaner eller uppställda mål. Näringen till leken finns i det barnet har varit med om. Näringen till leken finns i miljön och det som går att röra på. Leken är barnets sätt att förstå.

Att träna barn på bokstäver är som att utbilda dem. Barn lär sig bokstäverna om föräldrarna är nyfikna och smittar barnet med sin nyfikenhet. Det gemensamma som uppstår i leken. Skillnaden mellan att öva och att leka är stor. Öva betyder att det vi gör ska ge resultat, något ska uppnås som kräver motprestation. Föräldern vill och barnet känner av det. Nu ska vi lära dem. Vi vill ju så gärna att de kan.

– Det måste gå bra i skolan. Jag vill att det ska gå bra för mitt barn i skolan. Jag är rädd för att mitt barn ska komma efter.

Det här är anledningen till övandet av bokstäver. Inte sällan handlar det om förälderns erfarenheter av den egna skolgången. Känslan av att känna sig dum, att inte kunna, allt sådant man absolut inte vill att det egna barnet ska behöva känna. Det förebyggande åtgärderna kommer av yttre press att göra barnet dugligt för det kommande.

Barnet som behöver förälderns trygga famn och närvaro känner att föräldern har ett annat fokus med bokstäverna än att leka. Leken är en slags träning men på lekens villkor. Den är nog i sig. Barn tycker om att leka. Prestation handlar om att göra något för att duga. Leken har inga sådana ingredienser. Det är en svår balansgång för de vuxna att uppfatta leken och inte ta över och kväva den.

Att leka är att vara tillsammans, följas åt och skapa innehåll eller för den delen möta innehåll. Risken med att träna är att det inte alltid ger det resultat man förväntat sig. Dels för att man har för högt ställda mål, i detta fallet att barnet lär sig läsa tidigt.

En annan risk med träning är att man som förälder inte känner sig nöjd. Man blir besviken. Barnet i sin tur tror inte att det duger som det är. Föräldern måste bli nöjd.

Det är inget fel i att leka med alfabetet och lära sig bokstäver. Tvärtom. Det är ett roligt äventyr. Det gör att skyltarna i affären går att upptäcka.

Alfabetet har många bokstäver. De är både olika och lika. M blir W om man vänder och vrider på det. A förändras till Å och Ä med hjälp av några prickar. Varje bokstav kan skrivas på flera sätt. Som stora och små. Stora O och lilla o. De är lika varandra fast olika stora. Typsnitten är i sig ett äventyr att upptäcka.

Ofta lär vi barnen de stora bokstäverna. Och kanske gör vi det för att dessa är/förefaller vara lättare för när vi skriver dem tillsammans med dem. Och barnet som lånar pennan prövar att skriva efter. Så mycket betyder relationen för barnet.

Så även om du vill träna så försök att pröva din förmåga att leka. Det målinriktade arbetet som du som förälder har behöver lite svalka och barnet ditt behöver din arm, din famn och din värme. Det skapas genom att ni har roligt tillsammans. Barn älskar att känna igen sig. Så när leken med bokstäverna skapar upptäckter – de finns i böckerna – så dela glädjen med barnet.

Hej HOPP!

Anne-Marie Körling

Delvis ur min bok VÄCK LÄSHUNGERN, 2018

Publicerat i Bokstav/bokstäver, Föreläsningar jag ger, Modellerna, Väck läshungern | Etiketter | Kommentarer inaktiverade för Att lära sig och leka sig till alfabetet