Studentexamen – en mössa för skolan?

Jag åkte fyrans buss genom Stockholms stad och vid en hållplats klev en hel klass studenter på, det var deras triumfresa efter år av skolgång och nu blomstrade framtiden i deras ögon, för stunden lyste de. De var glada. Jag tänkte att de signalerade sina studentmössors lycka och visade omvärlden att de har gått i skola. En slags stolthet vilade över alltsammans. Jag upptäckte att jag log mot varje student jag mötte. Och faktiskt kunde jag också känna kollektiv stolthet som lärare när de trängdes bland oss andra resenärer. Stolthet över vad?

Kanske har dessa unga studenter själva infört sin studentexamen slår det mig nu. Den finns redan i någon outtalad form. Och jag vet att någon eller flera står där med sin mössa på utan att riktigt klarat alla kurser och dessa funderar också redan där på bussen om de kan bära sin mössa.

Om de kan det är inte deras ansvar tänker jag då, utan att skolsystemet sätter mössan på sina studenter, och att de samtliga ska lyckas under hela sin skolgång att få den. Oavsett hur vi politiskt tänker så gör eleverna sin studentmössa till en viktig sak. De firar att de har gått ur i skolan inte vad skolan givit dem eller betytt för deras lärande utveckling. Studentexamen finns alltså redan men utan riktigt innehåll.

Det betyder för mig att skolan har ett mycket viktigt ansvar att ge eleverna ständig förståelse för sitt lärande, den ska eleven äga, och läraren förstå och följa. Då blir inte studentmössan ett utropstecken om framgång för bara den enskilda eleven utan också för hela systemet svensk skola.

Och då kan tanterna på bussen klappa den långe studenten på axeln och säga – Jag är stolt över dig! och den lilla ungen som sitter på bussätet få en levande modell av något som är framtida och som är värdefullt. Mössan är en mössa för skolan!

Sjung om studentens lyckliga dar skrålar det från bilflak genom Stockholm. Ja, studenterna har all rätt till sin nutida lycka. Den borde finnas i alla som är och står där på flaket. Det gör den inte. De som har misslyckats står också där med mössan på och känner hur det kryper av en slags obeskrivlig lögn i alltsammans: Jag tillhör inte de som lyckats men jag har gått ut ur skolan! Men med vad?

Det är en skam att inte lyckas men frågan är vem som ska bära det misslyckandet?

**********

Jag hänvisar vidare till DN och Helena von Schantz debattartikel som tar upp denna fråga om den moderna studentexamen som jag finner intressant och som fick mig att tänka på det eleverna redan gör.

Publicerat i Barns rättigheter | Etiketter , , , , , , , , , , , , | 5 kommentarer

Den framtida farligheten

Framtiden är jätteviktig säger vi hela tiden. Och den ska vi ge barnen redan idag. Och det är mycket framtiden kräver. Men barn måste också få sin dagliga dos av nutid.  Risken med allt tal om framtiden är att barnen berövas sin nutid. Det är självklart att vi ska rusta dem. Men om vi hela tiden pratar om framtiden som om den vore något som kräver något redan idag och att barnen måste klara av det som kommer att ske i den – vad gör det med barnen? Det är som om framtiden är farligare nu än den en gång var!

Publicerat i Barns rättigheter | 1 kommentar

Att skilja bra elever från dåliga

Jag läser Amy Chua Tigermammans stridsrop och läser hur man i kinesisk anda drillar upp sina barn att göra mer, bättre och bli allra bäst. Och det är mycket jag måste smälta då jag läser boken. Mycket. Jag skriver en liten tanke då jag är klar. Och att eleverna kan man skilja från bra och dåliga genom att titta på vilka som gör extrauppgifterna som skolan ger. De dåliga eleverna gör dem inte.

 

Publicerat i Barns rättigheter | Etiketter , , , , , | Kommentarer inaktiverade för Att skilja bra elever från dåliga

Det väldigt tysta pojkarna i klassen

De väldigt tysta pojkarna i klassen oroar mig också. Det jag menar med oroar betyder att jag måste tänka och grubbla och göra något i klassrummet. Jag kan inte säga att eleverna ska ta för sig mer, varken pojkar eller flickor, men jag kan och ska skapa förutsättningar för att eleverna kan och får ta plats och äga både talarutrymme som förmåga att lyssna till alla.

Men de ensamma pojkarna, de tysta, de som vänder sig ifrån skolan, de som är på väg bort ifrån och där munktröjans huva gör att pojkhuvudet dras in och göms som hos en snigel. Och vi bör varsamt knacka på och så fort vi får en möjlighet där eleven själv visar kontakt ta emot och verkligen göra det med hjärtat på rätt ställe.

Publicerat i Barns rättigheter | Etiketter | 1 kommentar

De väldigt tysta flickorna i klassen

Dockan med sina glasögon blir unik bland de 100 dockor jag ser på en utställning. Jag frågar om just den dockan: You know the best girl in class, she is!

Och det må så vara att man sätter glasögonen på just den dockan men jag får lust att slita av dem och sätta dem på vilken lärare som helst. Jag minns ett klassrum för länge sedan där de bråkiga pojkarna var en fråga – de lärde sig ju ingenting. Jag bad lärarna ändra fokus. I mitten av klassrummet satt tre flickor. De var tysta genom hela lektionen. De gjorde inget upprop mot någonting, tuggade i sig uppgifter av alla de slag och slog ihop sina böcker då läraren sa att nu var det dags. Och ingenting visste läraren om dessa flickors lärande. Om en elev slår ihop sin bok genast blir jag alltid nyfiken. Är boken bra hör eleverna inte lärarens röst eller kan sluta på befallning. De måste läsa klart tills det finns ett lämpligt slut och då stänger de boken.

Jag har förändrat alla undervisningar så att alla kommer till tals. Jag för listor över hur talutrymmet ser ut i klassrummet. Det har gagnat både pojkar och flickor. Och jag brukar fundera över namnen i elevlistorna – hur mycket jag spontant kan berätta om mina elever då jag läser dem högt för mig själv. Ja, jag gör så. Har en elevlista som jag läser högt ur varje dag. Och jag ska kunna säga något om eleven varje dag. Om jag märker att det blir svårt att säga något och berätta så är det en varning – och den åtgärdar jag omedelbart dagen efter – jag är mer uppmärksam på just den eleven.

Flickor, pojkar – det blir inte bra för eleverna om utrymmet är olika för dem. Och det finns mycket enkla saker att göra för att komma tillrätta med detta. Men en flicka som sitter stilla och är duktig så fort läraren säger något – ja, jag blir mycket tveksam till vad vi vet av lärande!

Publicerat i Barns rättigheter | Etiketter , , , , , | Kommentarer inaktiverade för De väldigt tysta flickorna i klassen

”Borgligt bildningsideal”

Jag gick på Lärarhögskolan. Jag hade en tanke om att jag ville läsa Selma Lagerlöf och Nils Holgerssons Underbara resa genom Sverige för alla mina framtida elever. Jag hade själv stora läsminnen från den boken sedan jag var liten och läst den flera gånger som vuxen. Givetvis hade mina egna barn fått höra den. Jag högläste ofta.

Jag blev inkallad på samtal i ett litet rum. Där jag blev utfrågad om mitt borgliga bildningsideal och varför jag just tänkte läsa Selma Lagerlöf och hur lite hänsyn jag genom denna läsning tog till elevernas bakgrunder: ”Alla kan inte förstå och då gör du dem inte gott” sa personen till mig. Jag minns att jag aldrig tänkt i dessa banor alls, utan att jag endast hade språket, det goda berättarspråket i åtanke och att jag själv fått så mycket bilder genom boken. Ja, jag sade också att jag menar förstås att läsa allt jag kan av annan litteratur också, Astrid Lindgren, Tove Jansson, Jan Fridegård för att nämna några ur den mycket stora svenska litteraturen. Men nej, jag fick försvara och förklara min ståndpunkt. Jag uppskattade inte frågorna då jag fick dem. De kändes svåra att besvara och min högläsande tanke föreföll mig naiv och ytterst ogenomtänkt. – Vad skulle jag bli för lärare som trodde att jag kunde läsa något så märkligt som Selma Lagerlöf för mina skolbarn?

Jag har läst Selma Lagerlöf för min första klass. Vi dramatiserade allt som gick att dramatisera. Vi åkte ut till ankorna och målade av dem. Jag spelade att jag var Selma Lagerlöf som satt i trädgården och grubblade på det svåra uppdraget att skriva en bok till svenska skolbarn. För det ville ju Selma Lagerlöf. Hon ville skriva något nytt och något som kom barnen nära istället för gammal svårbegriplig katekesläsning. Och hon hade fått frågan om att skriva för eleverna av Sveriges Lärarkår. Lärarkåren hade också fått nog av litteratur som inte sade något till de blivande läsarna. Jag var Selma som grubblade på innehållet – vad skulle jag då skriva?

Det var inte svårt att läsa skönlitteratur högt för några elever. Jag har givit mig i kast med det mesta. Tomas Tranströmer läste jag högt för eleverna i årskurs tre, fyra och fem. Jag lät en elev få lyssna till Gogols Kappa för att sedan ta över berättelsen och helt i muntlig form berätta klart för eleverna. Jag har läst så mycket, så mycket. Något ideal har jag inte haft. Bara vilja att ge.

Och språket har eleverna fått på köpet. Det är en resa i sig. Och ger raster och pensel för deras egna möjligheter att utvecklas i relation till andra. Jag kan än idag undra över om frågan jag fick var avsedd för att provocera mig så att jag tog ställning för eller emot, eller om jag skulle skydda eleverna från min vilja att ge eleverna litteratur ur ett så rikt utbud som möjligt. Och oj så jag har högläst! Jo, jag har också läst högt ur Ikeakatalogen! Om bokhyllan Billy!

Publicerat i Barns rättigheter | Etiketter , , , , , , , , | Kommentarer inaktiverade för ”Borgligt bildningsideal”

Vad säger en kateder om skolan?

Vad säger en kateder om skolan? Ingenting.

Jag är en undervisande lärare! Om jag vill ha en kateder så må jag ha det, de flesta klassrum innehåller en kateder och är redan utrustade med dem vare sig man vill ha den eller inte. Om jag vill ha bänkar med lock där eleverna får sin egen så är det så många klassrum redan ser ur, skolmöbler har gått i arv sedan mormor och farfar gick i skolan.

Trots att klassrumsorganisation är ett mycket viktigt lärområde för oss lärare och pedagoger så är det mötet med eleven som gör läraren och lärarens möte med eleven som gör skola. Skola blir där läraren är och där eleven är.

Men klassrummet är inte vilket rum som helst. Klassrummet är rummet där eleverna får möta, problematisera och erövra sina kunskaper. Och orientera sig kring det fokus läraren har att erbjuda eleverna.

Det kan betyda att organisationen i klassrummet, med bänkar och katedrar inte alls stöttar de samarbeten som krävs, eller skapar den vrå där man kan slå sig ned för att fundera själv på det man tänker på, vill läsa tyst och självständigt om, eller för att man som elev vill arbeta ensam en stund.

Regeringens proposition till den nya läroplanen skriver tydligt att man inte vill ta ifrån lärarna deras profession och uttryckligen satte läraryrket högt – inga pekpinnar om hur läroplanen och kursplanerna ska förverkligas. Det kan lärarna. Det torde gälla klassrummen också. Det är innehållet i lektionerna som ska vara utvecklingen. Rummet ska erbjuda, stötta och möjliggöra för det.

Det räcker inte att tala om form – vi måste tala om innehåll och organisation, där delar jag Zarembas tankar, men form, dvs, katederdiskussion, kan fälla det stora och viktiga innehållet och få för mycket ljus.

Innehållet i lektionerna kan lyfta vilket rum som helst, där trista bänkar och nedrivna gardiner syns oviktiga för att läraren kan trollbinda och utbilda. Det kan vara hur fint som helst i rummet men trots det lyckas eleverna inte med att utveckla sina kunskaper för att läraren inte förmår eller fullt ut kan.

Klassrummet är ett pedagogiskt rum. Och skiljer sig från andra rum. Klassrummet ska göra det. Klassrummet ska vara pedagogiskt uppbyggt. Det betyder att lärandet ska stå i fokus. Inte hemtrevnaden. Utan skoltrevnaden. Det ska finnas mycket böcker. Det ska finnas platser att samtala på, det ska finnas runda bord att sitta vid och diskutera matematik. Det ska finnas en lärarplats att slå sig ned vid. Det ska finnas hörnor där datorerna står och kan samla en lärande grupp elever som samarbetar kring källkritik. Det ska finnas en hel mängd av möjligheter att lära. Det rummet ska gestalta är ett pedagogiskt anslag där läroplanen synliggörs – elevdemokrati, samarbeten, samtal och diskussioner, tysta vrår att läsa i. Det ska också möjliggöra för olika former av undervisning, helklassundervisning, halvklassundervisning, gruppundervisning, parundervisning och en till en undervisning. I ett och samma rum och med alla elever.

Jag har besökt skolor på fem kontinenter. Jag har sett japanska lektioner i traditionella klassrum men med extra ordinärt innehåll där läraren undervisar och eleverna är mycket, mycket aktiva och gensvarande. Jag har suttit i klassrum på Nya Zeeland där lärandet ligger på allas bord och där undervisningarna har mångfaldigats i olika konstellationer för att utveckla elevernas möjligheter att lära och genom denna vilja till undervisning kommit att utveckla klassrum så att detta blir möjligt.

Jag har besökt kåkskolan i Syd Afrika där 60 elever trängs ihop för att lyssna till en lärare som med stor entusiasm och med hög stämma lockar eleverna in i lärande aktivitet för att läraren kan, vill och har hjärtat på sitt undervisande ställe och där klappar det hårt, hårt. Där lärarstoltheten och den viktiga skolan lyfter vilket rum som helst. Det handlar alltid om innehållet och kraften i läraryrket.

Om vi nappar på ordet katedern så är det alldeles för lätt att fiska upp läraryrket på torra land. Och sedan ligger vi där och sprattlar.

Publicerat i Barns rättigheter | Etiketter , , , , | 1 kommentar