Källkritik – vem är jag som sänder?

Att undervisa om källkritik kan man göra redan då man som lärare tar emot något eleven har skrivit, målat, textat, skickat, sagt och yttrat. Vem är jag som sänder? brukar vara min ingång i källkritik. Det allra bästa exemplet handlade om att mina elever fick och skulle sända sms till mig under lektionen. Det var mycket få som berättade vem de var utan trodde att den informationen kunde jag begripa dels därför att vi alla var i samma rum, och att elevens förhållande till sig själv som avsändare var så självklar för eleven att det tycktes märkligt att alls behöva berätta eller sända med ett namn: från Lisa! eller Hej då från Gustav.

Nåväl det blev uppstarten i en klass jag hade att undervisa om eleven som egen källa och att eleven sänder iväg något till någon annan som i sin tur källrefererar, alltså vet något om källan, dvs har intagit ett källkritiskt förhållningssätt. Men det går inte att arbeta så om inte läraren värdigt och nyfiket ständigt ställer frågan

– Vem är du som ger mig detta? Berätta om dig själv, du källrika!m Jag vill komma ihåg dig! Jag vill verkligen komma ihåg dig!

Publicerat i Källkritik och undervisning | Etiketter , , , , , , , , | Kommentarer inaktiverade för Källkritik – vem är jag som sänder?

Förskoleklassen – detta är uppdraget!

I enlighet med skollagen gäller detta för förskoleklassen:

  • Förskoleklassens uppgift är att stimulera elevernas utveckling och lärande.
  • Förskoleklassen ska förbereda för fortsatt utbildning.
  • Förskoleklassen ska främja allsidiga kontakter och social gemenskap.
  • Förskoleklassen är avsedd för barn som ännu inte har påbörjat någon utbildning, dvs är skolpliktiga
  • Tester och prov får inte utgöra villkor för antagning i förskoleklass.
  • Tester och prov får heller inte utgöra villkor för fortsatt utveckling vid en skolenhet eller i den elevgrupp som eleven tillhör.
  • Eleverna ska utan kostnad ha tillgång till böcker och andra lärverktyg som behövs för en tidsenlig utbildning.
  • Utvecklingssamtal varje termin.
  • Läroplanen och skollagen är styrdokument för förskoleklass.
  • Kursplanerna gäller från årskurs ett till nio.

Jag funderar ständigt över denna klass -förskoleklassen. Eleverna kan gå i skolbyggnaden, med ettor, treor och fyror. De äter skolmat i skolmatsalen och har nästan börjat skolan på riktigt. Men på riktigt är det nästan bara då man går i årskurs ett. Jag vet att lärare och pedagoger gör fantastiska arbeten med barnen i förskoleklassen men varför detta osynliggörande? Läroplanen råder i förskoleklassen och där finns massor av saker att hämta såväl av objekt för lärande och för samspel kring elevernas lärande.

Jag undrar bara när eleverna själva tycker att de börjar skolan?

Publicerat i Barns rättigheter | Etiketter | 1 kommentar

Bakelseord!

Det är många ord nedbäddad i denna bakelse:

  • bakplåtspapper
  • vetemjöl
  • vaniljsocker
  • florsocker
  • bär
  • körsbär
  • vaniljstång
  • vaniljkräm
  • smör
  • margarin
  • Bregott
  • socker
  • strösocker
  • bakpulver
  • jäst
  • ungsvärme
  • grader
  • tid
  • klocktid
  • klocka
  • ungsvärme
  • plåt
  • galler
  • varma
  • kalla
  • kaffe
  • sju sorters kakor
  • en sorts kaka
  • vem vill smaka?

 

 

Publicerat i Skriver om ditt och datt | 1 kommentar

Ibland är marken förunderligt blå

Ibland kan man titta för mycket åt ett håll, eller tappa huvudet helt och orken, lusten, glädjen, och se det gråa i betongen. Då kanske himlen kan uppenbara sig i en vattenpöl eller i en utlagd spegel och då, kanske då, kan man se att himlen är förunderligt blå, vacker och väldigt hög.

Publicerat i Skriver om ditt och datt | Kommentarer inaktiverade för Ibland är marken förunderligt blå

I Norge vill man i allafall bli lärare

Jag läste att läraryrket var populärt i Norge och att ansökningarna till högskolan under några år ökat med 43%. Jag anar att det har att göra med en slags positiv ton kring lärarnas yrken i Norge.

Publicerat i Läraryrket och lärarrollen | 1 kommentar

Barnet – ett framtidsprojekt redan idag

I DN läser jag ”Så drillas ett vinnarbarn” av Nina Björk och behöver dialogen om den bok som vi båda funderar på, dvs Amy Chua´s bok ”Tigermammans stridsrop” utgiven av Brombergs detta år (min anmärkning).

Och jag tänker förstås på Ellen Key och om att det århundrade hon gav till barnet är över och att det nya århundrade har lämnats öppet för alla möjliga tankar om och kring barn.

Barnet blir ett projekt. Och det är inte vilket projekt som helst. Barn föds i perfekta hem av perfekta föräldrar. Föräldrar som läser på om än det ena och än det andra för att nå perfektionism – hur blir jag den bästa föräldern – vilket får konsekvenser för barnet som måste leva upp till detta ofantliga krav av att vara lyckat.

Det är en social konstruktion som kliver rakt in i den perfekta familjen där framtiden måste tämjas och tyglas redan nu och barnen kan inte längre vara bara de barn de är. Visst ska barn utmanas i skolan, visst kan barn spela fiol och sjunga i kör, visst kan barn vara idrottsgymnaster och visst ska barn härbärgera svårigheter och klaga i realtid över att de inte längre vill spela flöjt, men där föräldrarna vågar sig på en något längre tanke om barnet än att tillfredsställa det just nu.

Barnet liknar alltmer oss vuxna. Det produceras på försök skor med höga klackar till barn med små och mjuka ben. Det är så många rosa prinsessbakelsekläder till flickorna som gör att man omedelbart undrar om det överhuvudtaget går att leka i dem och pojkarna får sina huvuden kammade i sidbena och har små kostymer på sig för att de långsamt blir små vuxna utan att växa upp till sådana.

Och det är inte nog med hur kompetenta dessa barn ska vara utan att de får möta och pröva sin kompetens tillsammans med andra barn och vuxna, där de fritt kan skavas mot den socialisering andra människor naturligt skapar. För att inte tala om hur äldre kan låna ut sin kompetens till den något yngre som får härma och pröva hur det är att baka kakor med farfar och spela kort med mormor.

I världen pågår en dold världsmästartävling om vilket barn som kan bäst och mest och blir nummer ett i allt och kan spela fiol och tennis och med mammor som inte kan särskilja sig från sitt barns skola utan pratar om barnet som ”vi” ihop.

Den mamma som syns i Tigermammans stridsrop är inte den mamma vi vanligtvis identifierar oss med. Men kanske finns hon men med mindre doser än den hon själv beskriver sig som. Hon syns mig ond. Men det är hon inte. Hon säger något om hur det är att vara förälder i en värld där ingenting annat än det absolut bästa är gott nog. Och om barnen sedan biter i pianot i protest mot träning och skalövningar så är det som det ska vara.

I varje rad i denna märkligt utlämnade bok om den påpiskande föräldern anas också frågan om vad det egentligen betyder att vara den förälder som gör allt detta; tvingar sitt barn att spela instrument och skrika och klaga över bristande kunskaper och aldrig någonsin vara nöjd med det barnet presterar – och hur det är att vara barn till denna förälder och i detta samhälle där detta eftersträvas.

Alla kan inte vara i absoluta topp och kunna allt. Det kan aldrig vara så. Men boken fångar något som är i tiden – att kunskap är allt och allt annat är oviktigt och betydelselöst. Det gäller att vinna hela världen.

Men att vinna tid för en enkel promenad hand i hand till den lilla närbutiken och köpa mjölk ihop är för länge sedan bortglömd lyx. Barnet är ett projekt med förväntat resultat och därmed mervärde!

Publicerat i Barns rättigheter, Litteratur och läsning, Värdegrunden, Verkligheten | Etiketter , , , , , , , , , , | Kommentarer inaktiverade för Barnet – ett framtidsprojekt redan idag

Relativa betygssystemets märkliga trygghet

Vid en diskussion idag kom vi att tala om omdömen och betyg. Vi mindes själva våra betyg och vad de har kommit att betyda för oss. Jag är betygsatt i förhållande till alla andra i min klass och kanske också i förhållande till alla andra elever i skolan, vad vet jag? Det kallades i allafall för det relativa betygssystemet.

Jag har aldrig någonsin varit vän av detta märkliga system där kunskaperna inte relateras till något gemensamt yttre utan till relationen till klasskamraterna. Men jag har också alltid tyckt mycket illa om betyget IG – alltså icke godkänd som finns i det rådande betygssystemet.

Jag minns en del klasskamrater från min skoltid och avslutningar som fick sina 1,9 i genomsnitt och faktiskt kände en viss stolthet över sitt relativa betyg:

– Jag hade ju 1,4 förra terminen – jag har höjt – skitkul!

Och jag tänker på ordet ”relativ” och dess betydelse, en viss tydlighet; ”som står i visst förhållande till given storhet och jämförs i förhållande till någon skala”. I det relativa betygssystemet var trean storheten och utgjorde en markering för att vara sämre än och att vara bättre än. Genomsnittet var det största.

Idag finns IG i det nuvarande betygssystemet. Det är ett märkligt betyg att relatera och orientera sig i och till. Det finns nästan ingen rörelse i betyget IG.

Frågan är om det är eleven som ska bära detta misslyckande eller om det är skolan som ska bära det?

 

Publicerat i Barns rättigheter, Hinder för lärande, Kommunikationen, Redskapen, Skolrättigheter, Styrdokumenten | Etiketter , , , , , , | 2 kommentarer