Felbedömningar

Jag vill bort från rätt och fel. Därför är jag sparsam med mina tankar kring frågan men lovar att återkomma. Eleverna själva har ofta en helt annan åsikt till det jag aldrig önskar att jag har sagt – men som jag har sagt och sedan insett hur dumt det var av mig att säga på det viset:

– Det här är för svårt för dig!

Publicerat i Formativ bedömning, Misstagen | 1 kommentar

En läroplansrelaterad fråga – Hur arbetar ni idag med…

Att ta en läroplansrelaterande fråga och föra upp den till diskussion kan göra något med allt det inre arbetet vid skolan.

Låt oss tänka att dagens fråga är:

HUR ARBETAR VI IDAG MED HUR ATT LÅTA ELEVERNA FORMULERA SINA STÅNDPUNKTER?

Då kan vi tänka – hur ser jag det är i mitt klassrum. Hur utmanar jag som lärare detta uppdrag.

  • Vilka agerar i klassrummet?
  • Hur är klimatet för att möjliggöra att eleverna kan, vill och vågar formulera sig?
  • Om vad formulerar de sina åsikter och synpunkter?
  • Hur har undervisningen möjliggjort detta uppdrag som frågan beskriver?
  • Om inte vad behöver jag som lärare hjälp med för att skapa möjligheterna?
  • Vilken lärare på skolan kan jag gå i diskussion med?
  • Hur kan vi arbeta vidare med det här vid nästa pedagogiska möte?
  • Vad gör min rektor om jag säger att jag inte kan?
  • Jag känner mig dum över att jag inte kan eller har gjort så här, hur gör jag med de känslorna?
  • Den här frågan tycker jag inte är viktig i min undervisning, får jag tycka så?
  • Det här förändrar min syn på elevernas tänkande och tyckande i klassrummet, kan jag tänka så?

Allt ska vara öppet. Det är också en pedagogisk fråga att utvecklas kring! Och den rätten ska vi ta oss – vi lärare!

p.s – Jag skiljer på läroplansrelateradefrågor och kursplanerelaterade frågor. Och det gör jag av väldigt speciella skäl. Frågorna är hämtade ur olika dokument. Den fråga jag ställde här är hämtad i Läroplanen. Men självklart genomsyras hela kursplanerna av denna fråga och detta uppdrag. d s

Publicerat i Styrdokumenten | Etiketter , , | 4 kommentarer

Bedöma för att förbättra undervisningen!

Det eleven har gjort här och nu är det eleven förmår idag –

och ur det ska jag skapa undervisning för i morgon.

Jag är noga med det här. Det eleven har gjort idag är det eleven förmår idag. Det är också ett gensvar på min undervisning. Jag har många processer för hur att ständigt gensvara på elevernas arbeten och vi arbetar formativt med det vi gör hela lektionerna. Men då arbetet är färdigt, högläst för andra, omtalat och pratat om med mig eller med en kompis då är arbetet det eleven förmådde att göra idag. Jag rättar inte det. Däremot tittar jag på elevens tidigare arbete och ser och noterar skillnaderna. Detta är mycket intressant. Och visar oftast på progression. Denna progression är knuten till vilken undervisning eleven har fått. Det kan jag se eftersom jag är den som undervisar.

Det jag har fått är således en slags utvärdering. Och om jag samspelar med innehållet i elevernas gensvar och med mina styrdokument skapar jag undervisning för morgondagen. Det betyder att jag är ett redskap mellan eleven och det eleven har rätt att kunna.

Jag har arbetat så här i nästan 12 år. Och jag har misslyckats många, många gånger. Men jag tittar på vad det är jag lyckas med och hur min klass utvecklas i relation till mina egna strävanden. Det gör att jag funderar metakognitivt och självreflekterande under hela processen. Jag har inte haft så många att samtala med i de yttre rummen, dvs, kollegor eller andra. Men jag har haft stöd i teorier och styrdokument. Jag är medveten om att jag kan ställa till det för lärare då jag gör så här. För det är klart att jag ställer saker och ting på ända. För allt jag gör betyder att jag tar mig från bedömningar som är

  • glada munnar!
  • Bra jobbat!
  • Duktigt och fint!
  • Stavfelsrättningar och gör-omattityd!
  • och jag funderar över människo- och kunskapssyn i varje led jag arbetar… och det gör vi som arbetar med och i närheten av elever. För vi har det uppdraget.

Jag har alltid sett mig som lärande tillsammans med lärande. Det betyder att jag har en dimension i mina undervisningar som betyder att jag lär mig själv. Den viljan är jag väldigt rädd om. Om jag inte lär mig så tror jag mig veta. Och det vill jag inte!

Jag har nya elever varje dag och något nytt ligger framför oss. Så tänker jag!

Publicerat i Formativ bedömning, Läraryrket och lärarrollen, Pedagogik, Skolorden, Skolrättigheter, Styrdokumenten | Etiketter , , , , , , , , | Kommentarer inaktiverade för Bedöma för att förbättra undervisningen!

Ja, jag gillar kor…

Helt plötsligt kom jag på att jag verkligen gillar kor. Riktiga kor. Som säger MU eller hur det nu låter MÖöööö!

Det kanske är konstigt. Men ibland låter inte korna som vi människor skriver att de gör. Det var bara en tanke som slog mig. Det är mer mänskligt att skriva. Kor är inte mänskliga men de äter ibland fyrklöver utan att ha räknat ut att det är fyrklöver. Det är tur för dom att dom inte vet vilken tur de har.

Så kan man få igång lite koläten här… hur låter kor och hur beskriver vi det med bokstäver – gärna på många olika språk? Hur låter kon i Spanien? Förstår kor varandra om jag köper en ko från Frankrike och låter den hoppa och skutta på en äng med massor av klöver tillsammans med en svensk ko som heter Rosa?

Publicerat i Skriver om ditt och datt | 2 kommentarer

Mingla runt i Lärarnas Nyheter – eller hos dem

MINGLA RUNT och

INTE PRATA STRUNT!

Imorgon ska jag mingla omkring – Det är Lärarnas Nyheter som inbjuder till det. I vanliga fall brukar jag mingla runt i Lärarnas  Tidnings texter och fotografier, och i Pedagogiska magasinet och  lite i några andra av utbudet … men som sagt, denna gång blir det i själva verkligheten. Jag hoppas få ett ord med i laget!

Det har jag också ibland – jag skriver ju krönikor. Men i vilket fall som helst. Jag tänker inte tappa ordet och talförmågan. Jag tänker också äta en jordnöt. Om de serverar en sådan. Kanske får man smaka på en annan nöt. Men om man funderar så här så kan det bli svårt att veta vilken nöt man ska knäcka.

Den som väntar på nötter bör ha en nötknäpparvals att sjunga och en nötknäppare att knäppa takten med…

-ANNE-MARIE!

– Vadå, jag får leka, jag får det… och imorgon ska jag vara allvarlig och mingla med en liten jordnöt som jag ska mumsa på. Så det så!

Publicerat i Verkligheten | Etiketter | 1 kommentar

Watch this – Texting age is here to stay!

Publicerat i TED / Youtube | Kommentarer inaktiverade för Watch this – Texting age is here to stay!

Bedöma: Att se – att kursplanerelatera – och återge

Jag ser mycket noga. Då jag fotograferar är jag noggrann och tittar på de mycket små detaljerna. Ibland fotograferar jag en detalj för att i senare i mitt fotograferande upptäcka ytterligare en mindre detalj. Som på detta fotografi. Jag ville fånga dropparna i den lilla spegeln på motorcykeln. Och när jag sedan och utanför kontexten kan titta på fotografiet upptäcker jag en ännu mindre detalj…

… det står ju någonting där …

objects in mirror are closer than they appear

och det säger mig något. Jag börjar titta på detaljerna. Men dessa detaljer ger mig också en vink om det som är större… to be closer than they appear… och jag tänker på elevernas arbeten.

Jag har idag diskuterat mina kursplanetankar och läroplansvärderingar och också visat hur jag genomför formativa bedömningar i min praktik. Då handlar det om att se och om att tydligt och noggrant beskriva det jag faktiskt ser. Jag har ett underlag att arbeta med – ett objekt – låt säg en elevs text:

Jag tittar på det jag ser och har -elevens text. Jag kan alltså inte bedöma individen, bara texten. Och det är befriande. Jag är närmare mitt uppdrag med andra ord. Låt oss se: Vad är det jag ser. Jag gör en skrivning om vad jag ser.

Jag ser:

  • eleven använder sig av strategin jag undervisade om
  • eleven använder sig av strategin helt självständigt
  • eleven har erövrat strategin till ett självständigt redskap
  • eleven vill, kan och vågar pröva strategin att räkna procent på sin läsning.
  • eleven skriver med läslig handstil
  • eleven kommunicerar med sig själv i texten
  • eleven har antagit ett metakognitivt perspektiv på sitt skrivande- dvs – detta objekt och den läsning eleven gör.
  • eleven kan läsa engelska
  • eleven kan formulera sina tankar och sina funderingar i relation till sin förmåga att läsa engelska
  • eleven skriver en text som är i relation till den text eleven har läst
  • eleven behärskar procenträkningen
  • eleven förstår vad helheten är – dvs 100 %
  • eleven kan överföra procenträkningen till texten, och detta efter att ha fått modeller för hur att beräkna sin kunskap i texten (A-M modellar och detta är undervisningens fokus).
  • eleven resonerar med sig själv och kommer fram till en slutsats
  • elevens resonemang går att följa
  • eleven skriver rubrik
  • eleven använder två ord för samma sak och skiljer orden med ett /
  • eleven använder stor bokstav vid meningarnas början.
  • eleven använder skiljetecknen: semikolon, punkt och utropstecken
  • eleven visar fler sätt att ställa upp och räkna ut procent.
  • eleven har använt redskapet miniräknare för att räkna ut
  • eleven värderar sina engelska ord (syns inte här) och funderar över ordens relevans för elevens lärande – eleven ställer sig frågan om eleven behöver orden, men inser också att orden är viktiga
  • den text eleven har läst kan eleven läsa högt och med gott uttal.
  • eleven skriver korrekt och kommunikativt.
  • eleven kan uttrycka sin stolthet över sin läsning, eleven har självständigt omvärderat sin syn på sin läsförståelse
  • eleven har läst följande text av Roald Dahl:

Då jag har listat elevernas kunskaper – det blir en daglig vana att göra det. Jag utgår enbart ifrån det jag ser. Inte vem eleven är. Det gör att jag sedan kan ta fram mina kursplaner och noggrant och professionellt säkerställa att eleven utvecklas i relation till målen. Det är så roligt att se det. Men jag gör som sagt bakvänt. Jag börjar med elevens arbeten. Jag börjar med min förmåga att se. Sen går jag till dokumenten. Och så ser jag noggrant i dem. Ungefär som spegeln i bloggartikelns början.

Då har jag min lista med det jag ser av elevens arbete och så går jag igenom kursplanerna – innehållets vad och varför och mål och så rödmarkerar jag det som stämmer överens med mina dokument. Jag kanske också får bättre formuleringar ur dokumenten.

Jag kan också börja synliggöra vilka kompetenser eleven äger och utvecklar och mot dem kan jag sedan säkerställa att jag sätter rätt betyg eller att vägleda eleven tryggt och säkert mot det eleven är i färd med att lära. Jag har därmed givit eleven en karta och mig själv ett undervisningsuppdrag. Den att fortsätta relatera till mina dokument.

Lärarens lärande utveckling i denna fråga:

Det jag listat upp av kunskaper jag har noterat är en första lista. Den tar jag sedan och granskar i relation till mitt uppdrag i kursplanerna och läroplanen. I läroplanen står nämligen den människosyn som omger alltsammans och det är en slag vidare målförklaring – den om människan i demokratin.

Låt mig beskriva:

Jag har min lista över elevens arbete och vad jag faktiskt ser, den gör jag så här med.

  • Ser VAD som överenstämmer med innehållet i kursplanerna
  • Det som överenstämmer med kursplanerna markerar jag med överstrykningspenna eller markerar på datorn med färg
  • Jag tittar på formuleringarna jag har gjort, de är spontana och det språk jag ger och ser hur språket i kursplanerna överenstämmer eller kan hjälpa mig att förklara bättre det jag beskrev
  • Somligt på listan faller bort för att de inte är kursplanerelaterat eller står att finna som underlag för mål men behåller dem i vilket fall, det kan vara så att jag är inne på en annan kursplan och kan behöva se om jag arbetar kursplansövergripande. För att lära mig det behöver jag tid och att faktiskt behålla såväl underlag som min ”Jag-ser-bedömning”.
  • I hela processen äger eleven dokumentet och det jag skrivit. Jag måste också föra samma diskussion med eleven, vilket jag gör. Eleven får då be om förklaringar och förtydliganden och lägga sig i det jag skrivit. Det kan hända att eleven inte förstår mina ord och då måste jag skriva om så att eleven förstår.
  • Dokumentet är helt knutet till ett arbete som eleven har gjort, det är då viktigt att tänka att arbetet är ”här och nu”. Det betyder att jag inte justerar så länge eleven själv inte har synpunkter. Men jag noterar vad jag ska undervisa om – vilket fokus jag ska ha – för fortsatt undervisning. Det eleven har gjort är det eleven förmår idag – och ur det ska jag skapa undervisning för i morgon. Det betyder att jag inte har väldigt noggranna planeringar annat än att jag hela tiden relaterar till uppdraget i dokumenten. Jag skapar inga egna förhandsstyrda dokument som jag måste följa. Jag är inte min egen chef. Däremot är jag ständigt relaterande till mitt uppdrag i relation till de dokument jag har – och det eleven ska lära. Och jag är alltid på elevens lärande sida. Jag ser mycket, och ju mer jag lär mig se, desto bättre kan jag formulera den i elevens tjänst.
  • Vi har lämnat rätt – och – felsynen i den teori vi har som bas för hur att omsätta lärandet.
  • Det dokument jag och eleven sedan har skrivit under på är elevens. Eleven får gärna ta hem och prata om detta. Därmed har föräldrarna fått något att titta på och se och upptäcka vad professionen innebär och vad eleven, dvs, deras barn är i färd med att lära sig.
  • Jag skriver flera sorters dokument. Och jag noterar alltid i elevernas processböcker, ja, i alla böcker, ett datum då jag var där med eleven och en notering om något jag såg då. Det är en naturlig process för mig själv. Jag vill åskådliggöra det som handlar om lärandet och i klassrummets här och nu.
  • Betydelsen och kraften i detta arbetssätt blir väldigt tydligt för eleverna. Det är lärandet det handlar om. Och när eleverna vet detta så ordnar det sig runt innehållet. För arbetssättet omsluter de stora orden omsorg och faktiskt fostran. Men det märks i lärandets fokus.

Och det handlar om yrkesprofessionen lärare!

och det viktigaste av allt – transparensen i samspelet. Mina elever vet och kan och följer och dokumenterar och ingår i detta arbete.

Publicerat i Barns rättigheter, Formativ bedömning, Frågekonsten, Läraryrket och lärarrollen, Pedagogik, Strategier, Styrdokumenten | 3 kommentarer