Vårt behov av att kontrollfråga – vad händer om vi låter eleverna fråga oss

Det är egentligen märkligt att vi lärare ställer frågor till våra elever. Vi frågar dem om de förstår (som om det vore enkelt att i en otrygg klassrumsmiljö säga – fattar noll och ingenting), vi frågar dem om små detaljer (för att kolla att de verkligen lyssnar n-o-g-g-r-a-n-t och så får någon svara på frågan vilket färg hade flickan på tröjan), vi frågar dem om vill läsa (när frågan inte är en fråga utan en uppmaning). Vi frågar och frågar. Eleverna frågar i sin tur mest om form (Hur ska man skriva? och hur många måste man göra?).

Jag vill att eleverna frågar. De ställer frågor som bottnar i hur de förstår (som lärare får jag grubbla på hur eleverna förstår utifrån det konkreta faktum att de ställer frågor och inte vice versa). Min erfarenhet är att eleverna frågar mycket och att deras frågor också hör samman med att de har en föreställning, en tanke, en åsikt om det jag undervisar om. Min erfarenhet är också att frågorna som eleverna ställer är elevnära och angelägna för deras vilja att förstå. Dessutom är frågorna inte bara ställa för att förstå utan för att diskutera och fundera.

Vi kan ju tänka hur vi själva är. Om rektor i lärarrummet ställer oss frågor om exempelvis Skollagen (vilken sida hittar ni den här lagen?) så skulle vi alla tycka det kändes obehagligt och vi skulle bli rädda för nästa rektorsmöte. Men om rektor lyssnar till frågorna som ställs av lärare (där skolan har en medveten pedagogisk hållning så att vi inte fastnar i frågor som vi ställt oss alldeles för länge utan att få svar att de egentligen inte är frågor utan mer gnäll: Hur ska vi göra med kepsarna? , ja som eleverna också gör – När är det rast?) Frågor som tar musten ur oss alla.

Jag undervisar och låter eleverna fråga. De får fråga om vad de vill. De får också berätta om det jag undervisar. De får min undervisnings innehåll och de får diskutera den. Frågorna mina elever har ställt mig har varit större, kreativare, viktigare än den frågearsenal jag tidigare bombaderat dem med. Den synvändan gav eleverna inflytande över undervisningens innehåll. Den gav också mig vägar att undervisa om.

Det är också en pedagogisk utmaning att besvara elevernas frågor om ”får jag…?” med ett pedagogiskt ja. Inte ett organisatoriskt nej. Ovanstående bild uppkom ur en fråga från eleven: Får jag undersöka Kuala Lumpur i kartboken? Om jag svarar nej då är jag inte riktigt pedagogisk, om jag svarar ja har jag rubbat min egen planering. Om jag svarar ja och känner mig otrygg med att börja våga låta eleverna lära där de är intresserade så kan jag alltid slå upp läroplanen och blicka ned i innehållet för svenska och geografi. Då blir jag trygg.

För att bygga upp en trygg frågekultur måste läraren beakta varje fråga och elevtanke med respekt. Alla frågor är uppkomna på grund av undervisningen. Det måste läraren veta och att förståelsen i en fråga måste tas i värdegrunden.

Publicerat i Ansvaret, Frågekonsten, Klassrummet, Kommunikationen | Kommentarer inaktiverade för Vårt behov av att kontrollfråga – vad händer om vi låter eleverna fråga oss

Räkna skratt och leenden

Skolan ska bidra till växandet glädje. Det är en läroplansmening. Jag räknar alltid skratt och leenden i mina klassrum. Inte för att de hör i hop med växandets glädje utan för att de hör ihop med samhörigheten och att förstå. Det skrattet! Själva livskänslan! Den känslan!

Publicerat i Föreläsningar jag ger, Formativ bedömning | Kommentarer inaktiverade för Räkna skratt och leenden

Hur berövades skolan sin trovärdighet?

Jag läser en fråga om skolans trovärdighet. Om att återfå den. Jag funderar över varför den förlorades. Trovärdigheten.

I min ordbok förklaras trovärdighet med ”något som förtjänar tilltro”. Alltså har skolan förlorat något så stort som tilltro. Tilltro betyder att man å ena sidan upplever sig ha förmåga att eller uppfattas av utomstående ha förmåga att. Skolan har alltså inte det förtroendet om frågan ställs om hur vi ska återfå trovärdigheten. Hur berövades vi trovärdigheten?

Publicerat i Frågekonsten | 1 kommentar

Sven-Eric Liedman: Om framtidens lärartro!

Publicerat i Läraryrket och lärarrollen | Kommentarer inaktiverade för Sven-Eric Liedman: Om framtidens lärartro!

Att söka kunskap kräver kunskap

Det slår mig att det krävs stor kunskap att söka information på nätet. Stor kunskap. Det gäller att kunna ställa frågor, från stora till mycket precisa. Det jag kan få via nätsökande är omöjligt att överblicka. Jag minns då jag lärde mig söka kunskap via uppslagsverk. Då krävdes det att jag kunde stava. Stavningen var viktig. Och själva begreppet och ordet jag skulle söka under. Men när man tog boken så var man liksom i den. Slog man upp på bokstaven P som kom man till bokstaven P. Och så fortsatte man att söka på Pa+l+s+t+e+r+n+a+cka och så fick man sig en berättelse om palsternackan. Ja, eller vad det nu var man sökte.

Men nätet … du kan söka på allt. Du kan skriva ett p och världen öppnar sig. Det handlar inte om att sidor öppnar sig. En hel värld gör det. Och den är krånglig och äventyrlig. Du kan hamna mycket snett och inte alls få kunskap om det du önskade. Du kan hamna helt och hållet fel. Hamna där du inte ska vara. Förtvivlad och ledsen berättade en elev för mig, han var rädd och tyckte det var obehagligt, att han sökt på pirater och hamnat på nakna och äckliga vuxna. Och när han klickade bort sig kom han inte bort utan hamnade mer och mer i.

Jag läser en tänkvärd och rolig intervju med Professor Sven-Eric Leidman. Han säger:

”… men det gäller att vara så väl bevandrad att man vet hur man söker på Internet, hur man ställer frågor till denna enorma uppslagsbok. Inom ämnen som man kan någorlunda, där kan man också söka rätt på väldigt mycket, men inom ämnen där man är novis, där hittar man inget av värde på Internet utan endast det fullständigt slumpmässiga.”

Sven-Eric Liedman i Tidningen LÄRA #1/2013 STOCKHOLM

Publicerat i Hinder för lärande, Källkritik och undervisning, Kommunikationen, Lektioner och lektionsförslag | Kommentarer inaktiverade för Att söka kunskap kräver kunskap

Om att duscha i idrotten

Jag skrev ett långt inlägg om att duscha i idrotten. Här kom ett svar:

Min 8-åring vägrar duscha sedan en termin tillbaka. Vi har försökt ”allt” – hot, mutor, egen dusch, men ingenting hjälper. Igår fick vi ett meddelande från idrottsläraren att vår son inte får vara med på gympan om han inte börjar duscha. Det här blogginlägget kom verkligen som en skänk från ovan! Tack!!!

Hur kan vi tänka? Hur kan vi hjälpa och stötta våra elever? Det finns alltid skäl till att man inte vill saker och ting. Varje elev har rätt att uttrycka sin vilja och mening. Hur kan vi ta emot elevernas synpunkter? Handla efter dem? Förstå dem? Möta upp? Förstå? Leva oss in i? Mentalisera? Närvara? Lyssna?

Publicerat i Ansvaret | Kommentarer inaktiverade för Om att duscha i idrotten

Lektionsidè: En diskussionfråga att grubbla på!

 

Vilken är den ensammaste stolen du kan tänka dig? Låt eleverna diskutera frågan muntligt. Lista sedan stolar som eleverna tänkt ut. Låt diskussionen vara öppen och tillåtande. Det finns inga rätta svar. Det finns bara svar. Det här kom en grupp fram till som jag diskuterade med:

  • talarstolen
  • stolen man sitter på då man är på polisförhör
  • elektriska stolen
  • predikostolen
  • förarsätet
  • kungens stol
  • presidentens stol
  • stolen man sitter på när någon har gjort slut
  • stolen man sitter på när någon har dött
  • toalettstolen
  • Om man är mobbad och sitter på en stol i klassrummet – den stolen!
  • Om man sitter på en stol och tror att man ingår i gemenskapen och upptäcker att man inte gör det – den stolen
  • Fritt-fall-stolen
  • Stolen man sitter i då man skjuts ut i rymden
  • En tandläkarstol
  • En hästsadel
Publicerat i Lektioner och lektionsförslag | Kommentarer inaktiverade för Lektionsidè: En diskussionfråga att grubbla på!