Läraryrket – lärare vill, kan och vågar

För några år sedan skrev jag i min blogg att jag önskade att vi lärare började tala och berätta om vårt innehåll, hur det är att undervisa, om det vi vet om våra elever av mer generellt slag, att vi uppvärderar vårt yrke och skaffar oss ett kollegialt självförtroende. Lärare vill, kan och vågar.

Det är nog mycket viktigt att vi gör detta. Håller i vår verklighet, beskriver den, summerar den, utvärderar den och ibland gör siffror och tabeller. Inte för att en elev ska bli en siffra eller en tabell men för att vi ska kunna tala om elever och elevers lärande.  Det är också viktigt att vi dagligen, ja eller åtminstone veckovis, skriver ned tankar om vår undervisning. Vad vi hade för undervisande fokus, hur eleverna svarade på detta, hur undervisningen utvecklade annan undervisning, elevernas lärande och hur vår undervisning relaterar till såväl läroplanens intentioner som kursplanernas vad och varför.

Självreflekterandet bör innehålla:

  • undervisningens fokus
  • ett batteri av öppna frågor som är relaterade till fokus
  • elevernas olika (ja just så – olika) förhållningssätt till fokus
  • nedslag i elevernas olika gensvar på undervisningens fokus
  • summering och utvärdering
  • relation till mål
  • undervisningen idag och dess innehåll för morgondagen
  • elevernas utvärderingar

Det är så viktigt att vi själva är reflekterande i den verksamhet vi befinner oss, verkar i och utvecklar. Annars får vi allt vi gör förklarat av någon annan och kanske ur någon annan diciplin vilket kan vara olyckligt. Vi är skyldiga vårt yrke en konturpenna och ett innehåll.

Att bloggandet och den interaktiva aktiviteten bidragit till lärares offentliga röster tycker jag är bra.

Läraryrket har eroderats ned och jag vill bygga upp det igen.

Publicerat i Läraryrket och lärarrollen | Etiketter , , , | Kommentarer inaktiverade för Läraryrket – lärare vill, kan och vågar

Hoppsasteg och trudilutt

I morse så tog jag några hoppsasteg på väg till jobbet. Jag lade till några små trudilutter också. Väl på arbetet var jag så där bortskämt lycklig. Det höll i sig hela dagen. Också då jag läste skollagen!

Publicerat i Fotograferingen | Etiketter , , | 2 kommentarer

Planerar ett blogginlägg om läroplan och kursplanerna – här är början

Detta blogginlägg skriver jag på begäran. Och det är också en fråga jag tycker mycket om att grubbla kring. Hela mitt läraruppdrag vilar i dessa dokument. Jag vill härmed visa hur jag planerar mina inlägg och ge lite transparens i mitt bloggarbete. Jag har stor respekt för bloggares förberedelser och undersökningar innan inlägg publiceras. Det är mycket arbete bakom. Och det kan vara bra att veta. Här är rubrikerna till det jag tänker skriva ett inlägg om:

  • Läroplanen och kursplanerna, definition av dessa dokument
  • Vad innehåller dokumenten
  • Vad är uppdraget
  • Var finns lärarens frihet – om läraryrket i läroplanen
  • Tryggheten att förstå dessa dokument
  • Samtalet ur dokumenten och gemenskapen i dem
  • Nationell likvärdighet för alla olika barn
  • De självklara dokumenten i alla sammanhang
  • Gemenskapen i styrdokumenten
  • Den gemensamma skolan
  • Teorier bakom läroplanen och kursplanen
  • Omsättandet av kursplanen
  • Människosyn och kunskapsyn i dokumenten
  • Transparensen i skolans arbete
  • Läroplan och kursplan i rummet
  • Ansvaret om yrket och om elevens rätt att lära
  • Målorienteringen – vem ska äga den
  • Vad är mål?

Blir det bra? Detta är vad jag tänker skriva ett blogginlägg om? Vad säger ni? Någon rubrik jag kan lägga till?Därefter skriver jag texten och mina tankar kring dessa punkter.

Kanske denna punkt:

  • Varför läroplan och kursplan i min verksamhet?
Publicerat i Styrdokumenten | 4 kommentarer

Läraryrket – Svartrockar, vitrockar och vi som är utan rock

Då får jag väl sticka ut hakan då. Här är den.

Jag läser lärohistoria, om fostran om de unga och hur den skiftat genom skoltiderna. Men det slår mig i all läsning om hur lite kraft den pedagogiska aspekten har betytt, hur lite lärandet har fått vara såväl fostrande som samlande. Det är som om pedagogiken inte klarar av sin självständighet.

Läraryrket har sin historia att hämta ur och i kyrkan. Och när läraryrket började frigöra sig från kyrkan så tycktes pedagogiken och yrket lärare inte ha tillräckligt på fötterna. Man behövde läkarvetenskapen. Det är väl gott så. Och det handlar om att få en kompetens man kan tyckas sig sakna, eller få kompetens och vetenskap utan att begära den. Klart att den renliga människan och hygienen hör ihop med sjukdomsbildandet och att fostran i renlighet undanröjer en hel del smittorisker.

Men jag ser inte att pedagogiken och lärandet tycks vara självständigt och ha ett eget värde. Borde den inte få vara det? Borde den inte respekteras som något självständigt. Skolan borde tala om innehållet i lärandet, om lärande, om lärandeprocesser och utveckla sin relation till uppdraget. Lärandet handlar inte om behandling eller sortering. Lärande handlar om lika rätt att lära och få ingå i lärande sammanhang oavsett.

Jag är allvarligt rädd för den diagnosinflation som råder i skolans värld. Självklart ska individen har sina redskap för att lära och där diagnosen behövs är den en del av redskapen för att kunna vara lärande i klassrummet. Det är inte frågan om att särskilja elever åt utan undervisa i ett sammanhang och i gemenskap med andra.

Lärandet och pedagogiken måste låta tala om sig. Svartrockar, vitrockar och nu är det dags att frigöra sig en aning – vi som är utan rock – börja tala om pedagogik, lärande och hur lärandet sker och äger rum. Vi bör hålla vårt fokus på det vårt yrke och vårt uppdrag ger oss.

Publicerat i Skolorden, Skolrättigheter | 3 kommentarer

Bottenskola

Jag läser ”Från storslagna visioner till professionell bedömning” red Jonas Qvarsebo & Ingegerd Tallberg Broman, Malmö Högskola.

Det är en läsning som roar och fortbildar på ett alldeles utmärkt sätt. Jag får en god insikt i hur skolan har utvecklats från slutet av 1800 talet och fram till våra dagar. Jag ser gärna att denna skrift sprids och det generöst.

Jag har läst halvvägs och gör mig en bildningsresa i första klass, det lediga språket och det utomordentligt viktiga innehållet ger mig massor av tankar och förståelse för min yrkestid i dag.

Bottenskola – ja, alla dessa begrepp som hör till skolan. Bottenskola har inget med att det är en bottenlös dålig skolan utan en slags grundskola. Men jag finner att begreppen kring skolan är många och att vi faktiskt inte riktigt har kunskap om vad vi kallar saker och ting i dag. Vi har folkliga namn för förskolan och säger gärna dagis… osv.

Ja, vad sägs om

  • barnträdgårdar (och yrket uppfostrarinnor)
  • småbarnsinstituten
  • korttidsbarnträdgårdar
  • lekskola
  • daghem
  • storbarnkammare
  • heltidsbarnträdgård
  • hem
  • fosterhem
  • familjedaghem
  • förskoleverksamhet
  • förskolan

 

  • eller helhetsbegreppet ”educare”

Vad heter våra verksamheter och våra yrken? Vad heter våra byggnader? Vad står våra begrepp för? Vad signalerar de? Vad signalerar orden? Hur ser samhällssignalerna ut?

Och vem är barnet som ska fostras? Utbildas? Formas?

Och till vad?

Dessa frågor är knutna till tid och samhällsutveckling! Jag ser gärna att vi är i framkant pedagogiskt. Erövrar tillbaka utbildningsyrken och polerar fram den pedagogiska kärnan i våra verksamheter. Ordentligt.

Publicerat i Pedagogik, Värdegrunden, Verkligheten, Vetenskap och teori, Visionerna | Etiketter , , , , | 2 kommentarer

Walk around the school – medveten syn på helheten

Idag ska jag göra en walk-around-the-school. Det är så roligt. Det är så viktigt. Det är så lärande. Jag fick med mig idén från Nya Zeeland. Man skulle kunna säga att man går i läroplanens text och kursplanernas uppdrag. Hur syns dessa i verkligheten?

Publicerat i Klassrummet, Styrdokumenten | 1 kommentar

Frågekonsten i klassrummet

FRÅGEKONSTEN I KLASSRUMMET

Det kan vara många sätt att ställa frågor, och det handlar om hur vi vill behandla och förvalta svaren. Litar vi på det muntliga resonemangen kan svaren på frågorna blir fylligare. Ska svaren skrivas ned är det viktigt att lära eleverna att ta med så mycket av frågan in i sitt svar. Detta tränar jag mina elever i muntligt. Låt säga att jag ställer en fråga:

– Hur många fartyg seglade på de sju haven?

– Det seglade 14 fartyg på den sju haven!

Här har eleven använt sig av orden i frågan. Det utbildar jag mina elever att göra. Inga korta och enordiga svar. Använd dig av frågans modell säger jag alltid. Det är en rolig undervisning och något som också gör att eleven förvaltar innehållet i frågan. För det måste man också lära eleverna.

– Lyssna noggrant till min fråga. Jag frågar…

Den att lyssna till vilken fråga man får och svara på den och inget annat. Det är också en slags svarskonst. Så hur vi förvaltar frågan och svaret i klassrummet tycker jag är väsentlig. En del frågor som jag ställer i klassrummet är frågor som ska vara långa tankefrågor. Jag har också en strävan efter att det lärande rummet är ett frågvist rum. Det ska vara öppet för frågande. Hellre frågor på väggarna än ordningsregler om jag ska vara ärlig. De stora öppna frågorna är frågor som också kan vara långa tankefrågor och få bli svar när eleven vill. Men då måste frågor konstrueras och sättas upp i klassrummet.

Frågor är ett viktigt område för pedagogisk utveckling tänker jag. Jag funderar också vad frågan har för syfte i min undervisning. Vad vill jag med mina frågor:

  • Kontrollera
  • Få svar på kunskaper
  • Skapa tänkande och reflektion
  • Skapa tänkande mångfald – elevens viktiga frågor
  • Styra
  • Den personliga och privata frågan
  • Frågor om lärandet
  • Modellande frågor

KONTROLLFRÅGAN

Jag tänker att frågan har många syften. Och självklart använder jag mig av flera olika frågeställningar i klassrummet. Kontrollfrågorna behövs för att undersöka ifall de områden vi arbetat med genererar vissa svar – alltså en slags provfrågor. De kan ställas slutna eller öppna beroende på vilken frihet man vill ge eleven. De mer specifika frågorna kan vara en trygghet för eleven – de öppna kan vara för öppna och inte alls något eleven kan handskas med. Detta gäller provsituationer. Det som är faran här är att eleven söker efter det rätta. Dvs om rätt och felkulturen råder. Och ibland gör den det. Det finns svar som är rätt och korrekta. Men det är lärarens om är ansvarig för frågekulturen och relationen till eleverna. Den kontrollerande frågan är också en instyrande fråga. Det är detta vi frågar efter – det är detta du ska kunna.

Kontrollfrågor kan konstrueras på många sätt, men de har oftast ett givet svar:

  • Vad heter huvudstaden i Sverige?
  • Vad är 250 + 350
  • Räkna upp tre floder i Amerika?
  • Förklara fotosyntesen?
  • Slå upp Madagaskar i kartboken? Berätta hur du gick till väga?
  • Fyra engelska ord som börjar på a? (Dessa frågor är på väg att bli öppna frågor)

FÅ SVAR PÅ FRÅGAN

Frågor som kan ha flera svar bör behandlas som en fråga där frågan kan generera fler frågeställningar. Få svar på frågan kan vara en början till att söka svar på det dilemma man handlar med. Jag ser också mig själv som en som får frågan och kan svara på den. Jag försöker att inte svara eleverna utan använda mig av frågan i klassrummet som en ingång till lärandet. Om en elev frågar har jag en möjlighet att utveckla samspelet med det eleven undrar kring och gå in i en aktivare dialog med eleven. Jag aktar mig därför att svara på frågor. Det har jag lärt mig genom mina år som lärare. Om man tilltror den förmågan som frågan har – alltså som dörröppnare till samtal med eleven som som diskussionspartner som kan eleven själv formulera sina svar. Här måste man modella tillit till elevens förmåga och lägga band på sin svarsiver som lärare. Det finns mycket lärande i elevens fråga, och den potentialen vill jag inte arbeta mig bort ifrån. Snarare närvara i.

– Anne-Marie – hur stavar man till ostron?

– Har du provskrivit på ett kladdpapper?

– Nej, jag prövar?

– Ja, gör det, skriv upp de alternativ du själv tycker och låt oss diskutera?

– Ja.

FRÅGOR ATT SKAPA TÄNKANDE OCH REFLEKTION

De öppna frågorna är de generösa frågorna. Överallt i de klassrum jag besökt utomlands strävar lärarna efter dessa frågor, det handlar om konsten att ställa dem. Då jag lärde mig det för många år sedan genom att formulera frågor innan jag hade lektion. Jag förberedde mina frågeställningar snarare än mina lektioner. Det gör jag än idag. Alla texter jag presenterar för mina elever har jag utvecklat lärande öppna frågor till. Öppna frågor kan inte besvaras med ja eller nej. Det är detta som utmärker de öppna frågorna. Utomlands kallas de fat questions. Det är för att de är stora och innehållsrika. Dessa frågor föder förståelsen djupare och ned i problematiken. Läraren är alltid aktiv och skjuter in de öppna frågorna under det att eleverna arbetar vidare. Det handlar om en nära relation till det undervisande fokus läraren har. Det handlar också om att inte överge den öppna frågans potential. Den inbjuder alla elever till sonderande, undrande, frågande, diskuterande, argumenterande och fram till gissande och viljan att pröva. Dessa frågor leder oss också bort från fel och rätt. För de finns inte något fel eller rätt. Detta sätt att fråga är kreativt och mycket lärande. Det bidrar till lärande gemenskap mellan elever. Och läraren blir samtidigt en autentisk samtalspartner.

  • Hur tror ni författaren har tänkt kring rubriken till det här stycket?
  • Hur väger man en blåval?
  • Hur tänker du att ett sms kan komma in i telefonen?
  • Hur gör man en hög med vatten?
  • Om man står på månen ser man upp eller ned på jorden då?
  • Vad är tid egentligen?

Sedan ska förstås de öppna frågorna vara nära och tillgängliga då eleven tänker kring egna dilemman. Den öppna frågan är ofta ofarlig och skapar kreativa svar. Inget är egentligen rätt eller fel. Kursplanens ”vill, vågar och kan” ryms här.

SKAPA TÄNKANDE MÅNGFALD

Frågor som ställs mellan elever och av elever kan utveckla tänkande mångfald. Lärarens frågeställningar kan vara hårt kopplade till lärarens föreställningar och verka målrelaterande. Elevernas frågor kan väcka andra tankar, kreativa och bör därför skrivas ned och dokumenteras. Att ställa frågor visar också en förståelse av ett fenomen. Det går inte att ställa frågor utan att ha en relation till något man ställer frågan om. Därför undersöker jag mina elevers frågeställningar och vad dessa kan innehålla. Självklart går jag i dialog eller låter eleverna ha sitt samtal och jag lyssnar till deras resonemang.

  • Skriv ned frågor som eleverna ställer.
  • Skriv ned frågor som förvånar dig.
  • Skriv ned frågor som du själv inte kan svara på.

STYRANDE FRÅGOR

De frågor jag ställer för att styra in min verksamhet. Dessa frågor handlar om att visa vad som är viktigt i klassrummet. Frågor jag alltid ställer och detta varje lektion men också vid summeringen av dagens lärande innan hemgång är:

  • Vem lärde du dig av idag?
  • Vem samarbetade du med, eller vilka samarbetade du med idag?
  • Vad lärde du dig idag?
  • Hur fungerade samarbetet? Hinder? Möjligheter?
  • Hur summerar du dagen för dig själv?

Detta betyder att jag anger riktningen för klassens arbeten. Jag styr genom att fokusera med mina frågor. Mot detta ska vi leva svaren. Och detta kräver också arbete och återkoppling och gensvar. Det får heller inte bli slentrian i dessa frågeställningar utan de ska vara levande och reflekterande. Frågorna knyter också an till läroplanens intentioner om hur i lär, av samarbeten och demokratiprocessen i klassrummet.

DEN PERSONLIGA OCH PRIVATA FRÅGAN

Denna fråga är ytterst viktig men ska ställas med respekt och verklig medkänsla. Jag brukar vända på denna frågande möjlighet genom att be eleven formulera (oftast skriftligt) vilken fråga eleven önskar att någon frågade eller ställde. För att förstå hur svårt det är att konstruera denna fråga bör man göra sig en sådan fråga själv. Vilken fråga vill jag att någon ställer mig. Jag har gjort med elever och då de har förstått möjligheten har jag fått frågor som också kräver att man vågar svaren.

Den personliga frågan är också en fråga om individen, De tidigare frågorna är frågor konstruerade till lektionens innehåll och till eleven. De personliga frågorna går utanför elevrollen. Jag tycker det finns all anledning att förstå att eleven inte behöver svara på sådana frågor. Men att de trots allt är viktiga.

De allmänmänskliga frågorna som handlar om att vi är människor tillsammans och att vi bryr oss om ska alltid ställas:

  • Hur mår du?
  • Berätta om din födelsedag?
  • Har mamma kommit hem från sjukhuset?
  • Har du klippt dig?
  • Du ser glad ut, vill du berätta?

FRÅGOR OM LÄRANDET

De viktiga frågorna om lärandet hör vardagen till. De ska ställas ofta och ge gott om utrymme till elevens reflekterande;

  • Hur löste du det här?
  • Hur tänkte du?
  • Berätta om hur du gjorde då utvecklade den här meningen?
  • Vilka strategier hade du att ta till?
  • Vad fick dig att komma igång?
  • Om du fick konstruera en uppgift för klassen hur skulle den se ut?

MODELLANDE FRÅGOR

Dessa frågor är de läraren modellar för eleven. Dessa frågor kan åskådliggöra hur läraren tänker och vilka strategier läraren använder sig av. Dessa frågor åskådliggör hur läraren gör för att lösa problem:

  • Då jag ser ord som jag inte förstår ställer jag mig alltid frågande. Hur kan jag förstå det här ordet genom att läsa vidare i texten?
  • Det här ordet på engelska kan jag inte – vad händer om jag tittar om de liknar någon svenskt ord?
  • Låt se – hur många sätt kan jag räkna ut det här matematiktalet på?
  • Vad har jag lärt mig i dag  i klassrummet?
  • Vad har jag lärt mig i dag oavsett var jag varit?

Jag är inte säker på att jag svarat tillräckligt på vad frågorna är. Jag funderar också hur frågorna kan ställas. Jag kan komma att uppdatera denna sida då frågorna ligger mig varmt om hjärtat.

En fråga jag tycker vi lärare ska ställa oss är frågan

– Vill jag vara elev i mitt eget klassrum?

Den sätter saker och ting på sin spets.

Under frågor i min andra blogg finns massor av frågeställningar och frågekonstigheter och frågekonst. Välkommen att läsa också där.

Detta var ett önskeblogginlägg – önskat av Öpedagogen!

Publicerat i Frågekonsten | Etiketter , , , , | 4 kommentarer