Förtroendet att läsa ett manus – helt överförbart till elevernas texter

Det är ett ofantligt ansvar att få läsa en tillblivande bok, Ett manus, ett utkast av en annan persons tänk, två ark papper av en början. Jag kan skälva till av respekt men också glädjen över att få förtroendet. Jag frågar alltid –

  • hur vill du att jag ska läsa din text?
  • Vilket gensvar vill du ha?
  • I vilken form?
  • Vill du att jag rättar om jag ser stavfel?
  • Vill du att jag bara läser igenom utan att säga något?
  • Vill du pröva textens bärighet mot mig som utomstående läsare?
  • Vill du se mig läsa texten eller vill du att jag drar mig undan då jag gör det?
  • Vilket gensvar vill du ha?
  • Vill du att jag återger texten muntlig för dig?
  • Får jag spara texten eller vill du ha den tillbaka?

För det är ansvarsfullt att läsa ett manus. Jag har läst två stora författares utkast. Det var så stort att jag inte förmådde till någonting annat än att bara tänka – här sitter jag och läser ett manus skrivet av… och det var en slags reflektion om att jag läste och med samma tankar … men att jag inte kunde läsa manus så. Det är så svårt.

Mina manus är knepiga att läsa. För mitt skrivarsjälvförtroende är inte i en linjär form. Det är som en berg.- och dalbana. Jag tror det handlar om att jag läser reflekterande och ibland läser jag bara på.

Jag ser också skrivandet i skolan som ett liknande manusarbete. Därför är mina frågor ställda också till mina elever. Jag har ställt ansvarsfrågan – hur vill du att jag läser din text? Vilket gensvar vill du ha? Vad vill du INTE att jag ska göra?

Skrivandet är en process. Så frågorna måste ställas om och om igen oavsett om det är samma text. Texter avnavlas från sin författare. Och det är långsammare process. Vem har sagt att text är självständig från början. Den blir det. Men det är långt senare. Det är värdigt att tänka så här under skrivprocessen i skolorna. Kanske är en nyttig övning. Hur vill vi lärare att våra texter ska tas emot?

I rättningshögen?

Publicerat i Kommunikationen, Läraryrket och lärarrollen, Misstagen, Strategier, Svenska, Svenskämnet | Etiketter , , , , | Kommentarer inaktiverade för Förtroendet att läsa ett manus – helt överförbart till elevernas texter

Till J kärleksfullt och solkigt

Livet ja – vad är nu det?

  • Livet är de där traskapåstunderna.
  • Livet är de där ingentingdagarna.
  • Livet är pulsen i fingertopparna.
  • Livet är ilskan, glädjen, sorgen, irritationen, frustrationen.
  • Livet är det där hålet på strumpan.
  • Livet är det där som händer sen och de där makaronerna som kokar på spisen.
  • Livet är kanske att livets fråga också bärs av den som gick förbi dig alldeles nyss
  • Livet kanske är det lilla nyfödda barnet som inte frågar om livets mening
  • Livet är de där samtalet som gör en lycklig.
  • Livet är de där avskeden som man aldrig, aldrig, aldrig …
  • Livet är alla misslyckanden och den glömda mjölken i kylskåpet – Va, är den sur?
  • Orden, siffrorna, penseldragen som gör tappra försök att förklara livet.
  • kanske, kanske är livet att sitta på en stubbe i skogen och långsamt med vackra fingrar ömt plocka blåbär och lägga dem i en korg för att senare under dagen njuta av en tallrik blåbär med kall, kyld mjölk.
  • Kanske är livet en paradmarch för själva livet – du puttas ut i det oavsett.

Publicerat i Skriver om ditt och datt | 1 kommentar

Ansvarssfär – ansvaret om eleven

Ansvarssfär – ett ord jag fann hos Dag Hammarskjöld och i boken Vägmärken, 1963. Jag tycker om ordet. Jag tror inte på ansvarsförskjutning.

Jag tänker skola:

Om vi ansvarsförskjuter en elev ut ur det dagliga – exempelvis klassrummet – för att vi inte tycker oss klara av denna elev så avsäger vi oss ansvaret om relationen till eleven. Jag tror det är skadligt. Dels för professionen lärare och dels för eleven.

Vi signalerar till eleven att vi vuxna inte förstår, kan, vill eller tror oss klara av eleven.  Det är ett övergivande. Det är att inte vara hoppfull om elevens framtid. Bättre är att förstå och försöka axla ansvaret i relationen och inom ansvarsfären tänker jag.

Jag hoppas jag inte är för hård men det handlar om så små barn och uppväxande ungdomar som genom detta får lära att de är hopplösa. Och ansvaret eller problemet blir elevens. Inte lärarens. Trots att det är lärarens ansvar. Kanske kan  man tänka – Vad behöver den här eleven för undervisning här och hur kan jag som lärare få hjälp med att inkludera eleven istället för att exkludera eleven? Hur kan vi stötta varandra i ansvarssfärerna klassrum?

Dag Hammarskjöld skriver så här: Vi söker instinktivt att eliminera en människa ur vår ansvarssfär, så snart utfallet av detta livets experiment i föra ögon ter sig som ett misslyckande.

Är vi lärare rädda för att misslyckas? Är vi lärare rädda för att göra fel? Om – i så fall – vad händer med den ständiga ångesten vi måste ha för att alltid göra rätt och aldrig någonsin få lära av våra misstag och prövanden?

Publicerat i Hinder för lärande, Skriver om ditt och datt | Etiketter , , , , , , , | 4 kommentarer

Låna kompetens ur tekniken

 

Utifrån Vygotskijs tankar om att vi lånar kompetens har jag egna tankar om nutidens redskap och dess inneboende kompetens och hur vi kan låna och utveckla tingens och redskapens kompetens då vi har dem i våra händer.

Jag tänker på min kamera. Jag vill ta fotografier, spara ögonblick och pröva mitt seende öga. Den kamera jag köpte som 13 åring fick jag låna all kompetens jag behövde genom min farbror som då fotograf till yrket. Jag klarade inte kameran själv. Kameran var ett redskap men nycklarna till att använda den fanns i någon som redan hade en kamera och förstod dess funktioner. Kameran i själv var inte särskilt välkomnande. Dessutom så fanns det inte pengar till verkliga fotografiers trial and error. Varje misstag blev kostsamma; att framkalla en film om 36 bilder var dyrt. Det krävdes också en fördröjning – jag hade ingen kunskap om vare sig mina lyckade fotografier eller mina misslyckade förrän jag kunde hämta ut dem hos framkallaren långt senare.

Idag kan jag ta ett fotografi på alla upptänkbara sätt, snabbt se om jag lyckades eller inte, radera och göra nytt eller om igen. Självklart behöver jag den yttre kompetensen som finns hos erfarna fotografer eller i litteratur som ger mig stöd. Men jag kan också helt förlita mig på mitt försökande med det redskap jag har och undersöka hur jag kommer åt den inneboende kompetensen kamera har.

Då datorn kom var det samma sak med den. Mycket lite har jag hämtat utifrån då det gäller min kompetens vid datorn. Tekniken i datorn har varit en egen väg att söka hela innehållets kompetens och erövra det. Viljan och nyfikenheten bidrar till min förmåga att undersöka vad jag kan göra med ett redskap som dator och internet.

Internet – ja – är inte det en enda stor och gigantisk möjlighet att låna kompetens – jag kan gå in och läsa där jag vill och för att jag erbjuds göra det och därmed låna den kompetens jag själv inte äger men vill utmana mig med. Jag ser på min bloggutveckling, eller låt säga mitt blogglärande. Det är en gigantisk resa jag har gjort via mitt prövande av redskap och klurande på vilken kompetens de har att erbjuda mig. Min första blogg var lånad efter en mall, och den tröttnade jag på, jag ville ha en egen slags sida, min alldeles egna och så tittade jag runt omkring i den bloggvärld som öppnade upp sina Sesamdörrar – och jag erbjöds lärande och fick titta, låna och erövra. Jag skulle vilja kalla mig autodidakt, alltså självlärd, och det är jag därför att jag själv tagit mig vidare men fullt så självständig är jag inte – en autodidakt behöver andra och de andra tjänstgör modeller.

Jag tänker på den miniräknare som kom en gång för urminnestider. Den var ett hjälpmedel. Den krävde matematiskt kunnande, adderande, subtraherande och uppställningar måste stötta miniräknarens erbjudande som redskap. Men det miniräknaren erbjöd, skänkte och tillät, var prövandet och utforskandet.

Jag tänker utifrån Vygotskijs tankegångar om den kompetens de lärande kan låna. Redskap av idag har kompetens att erbjuda. Om vi ser det så är det dags att sätta redskapen i händerna på de lärande. Och vara en levande utlånare av nyfikenhet, tilltro och verklig och genuin vilja att lära ihop med någon som är i färd med att förstå.

Publicerat i Pedagogik, Skolrättigheter, Strategier, Värdegrunden, Verkligheten, Vygotskij | Etiketter , , , | 2 kommentarer

Vygotskij – om elevens rätt att låna kompetens för att lära

Det är i gemenskapen med någon som kan som man lär sig. Det är i gemenskapen med någon som visar något som man inte hade en aning om existerade som man blir lär sig nytt. Många saker i skolan är faktiskt nya för eleverna men vi lärare uppfattar dem som gammal ”skåpmat”. Det är också många, många saker som vi lärare tar för självklara med som eleverna inte kan ta för självklara för dessa saker är oklara och utvecklar ett lärande som äger rum i landskapet dolda förväntningar. Dolda förväntningar är svåra kunskapsområden som kräver stor kompetens, lyhördhet och medspelarvilja hos eleven. När elever förstår de dolda signalerna och rummets skrikande historia då har de lärt sig väldigt, väldigt mycket.

Men så är det kanske. Det mesta lärandet äger rum där vi inte är medvetna om det. Vi härmar varandra för att lära. Vi försöker göra som andra gör för att vi är sociala. Vi prövar i smyg det vi såg någon annan vara så enormt begåvad i. Vi söker upp platser för att lära oss nya saker. Men då måste vi ha fått något hum om de här sakerna. Läraren och klasskamraterna kan vara en källa för mycket kunskap och lärande gemenskap.

LÅNA KOMPETENS

Det fina med  lärandet är också att om man är en person som gör något – exempelvis läraren – verkligen gör matematiktalen och berättar om sina tankegångar eller skriver den där meningen på engelska och berättar om språkliga strategier eller den där boken som läraren tycker är så fantastisk att läraren bara inte kan låta bli att läsa ett kapitel högt, ja kanske till och med två kapitel för eleverna – så lånar läraren ut sin kompetens till de som ska lära.

Läraren lånar också ut sin kompetens då läraren sätter sig ned hos en elev som grubblar på något som för eleven upplevs makalöst svårt. Bara genom närvaro så äger detta lånande. Vi lånar inte bara kompetens, vi lånar också lite av det hopp läraren visar om den lärande förmågan, det vill säga om läraren tror eleven om sitt lärande.

Eleven lånar också kompetens från klasskamrater som kan och förstår. Det vill säga om läraren tilltror eleverna samspel med undervisningens fokus och de andra elevernas förmågor. Det handlar inte bara om att de bästa eleverna är lärande. Denna kompetens utvecklas mellan elever som är i färd med att lära sig också.

Tinget i sig kan låna ut sin kompetens. Då finns kompetensen inbakad i tingets funktion. Det här skriver inte Vygotiskij så mycket om, det handlar kanske om att under den tid Vygotskij verkade var tingens funktion och inbyggda kompetens inte en del av redskapen, men jag tänker så. Dagens redskap erbjuder kompetens. Kameran är ett lysande exempel på detta. Fotografiet som inleder blogginlägget är taget av elever som knappast någonsin rört en systemkamera men som sett mig använda den och fått låna den för att själva fotografera. Och resultatet kommer omedelbart. Tingets kompetens kanske vi kan börja tala om, och hur tingen och redskapen har inbyggda möjligheter att erbjuda kompetens och att den är möjlig att låna. Miniräknaren är väl en ypperlig sådan konstruktion, för att ta något gammalt, men som kräver en del kunskaper som man kan låna av någon intill som vet exakt vilka knappar man använder för att dividera eller för att multiplicera.

Det fina med att låna kompetens av någon annan är att den som vi lånar av inte förlorar sin kompetens utan fördjupar den genom detta samspel. Den som kan blir en formulerande kunnig och därmed utvecklas ytterligare förståelse för den kunskap eleven redan äger. Alltså lånar den som vill låna kompetens också ut sin nyfikenhet. Det gamla som man kunde är i fokus och kan skapa nytt mellan dessa två aktörer.

Äh, det har är väl inte så märkvärdigt tänker man om den kunskap man har. Men just för att man får vara en samspelande aktör med det man kan och i förhållande till en som är nyfiket och vetgirigt intresserad av att lära just det man själv kan så vässar man märkligt nog pennan och gör det man kan ännu bättre. Dykhoppet från treans trampolin är aldrig så snyggt som just då, och matematiktalets lösning aldrig så väl genomarbetat, cykeltricket aldrig så proffsigt. Vi behöver samspelet. Vi behöver det.

Jag vet inte ens om vi behöver kalla det låna. Men vi kan göra det så länge. Tills vi accepterar lärandets former. Ja, det vill säga om vi vill, vågar och kan tänka och låna av Vygotiskij.

Publicerat i Kommunikationen, Läraryrket och lärarrollen, Lektioner och lektionsförslag, Pedagogik, Skolrättigheter, Styrdokumenten, Värdegrunden, Vygotskij | Etiketter , , , , , , , , , , , | 1 kommentar

Hans Rosling – att älska engagemang

Publicerat i TED / Youtube | Etiketter , , , , | 2 kommentarer

Eleven läser inte – kontrollera eller?

– Kolla den där eleven, han låtsas bara att han läser, sa någon jag lyssnade till en gång.

– Ja, menar du att han inte gör det han ska, att han inte läser det han ska, svarade någon annan.

– Ja, vi får ha koll på honom för så får han inte göra. Sitta och låtsas.

Jag tänker – att detta är inte rätt. En elev som läser eller inte läser är egentligen inte frågan. Den elev som lärarna talar om har förstått hur att göra så att det inte märks. Den eleven sitter alldeles tyst och låtsasläser. Det man inte kan göra är att göra stickprovsundersökningar på att eleven läser utan pedagogiskt undra hur eleven läser. Detta pedagogiska hur är en del av processen att förstå lärande situationer i klassrummet. Denna elev har faktiskt anpassat sig till uppdraget att läsa men det visar sig sedan att man genom att titta på honom upptäckt att han inte läser. För mig är hela situationen absurd. Det räcker inte med att se, och det räcker inte med att se på avstånd. Det måste till dialog och samtal med eleven, om hur eleven läser, vad eleven läser och om innehållet i det eleven läser. Dessa dialoger och samtal ska vara värdiga och inte förutbestämda utan autentiska och verka för att faktiskt undersöka hur eleven förstår innehållet och med hjärtat och omsorgen om att stötta om eleven har problem med just denna text, eller kanske svårt för att koncentrera sig just idag eller kanske under flera dagar.

Jag har funnit att läsning kräver otroligt mycket av elever. En del elever som läser orkar inte med koncentrationen utan tankarna drar iväg. Oftast, då jag har undersökt detta, visar det sig att eleven har det lite knepigt någon annanstans, kanske bråkigt hemma, och om det inte har upptäckts innan så syns det då eleven ska läsa koncentrerat för sig själv. Då orkar eleverna inte. Det är min erfarenhet. Boken och eleven är dessutom alldeles för ensamma ihop. Gift boken och eleven med ett innehållssamtal och en lärare. Det är ett bra recept. Kontrollbehovet skjuts då åt sidan. Och istället träder pedagogen in och fram. Lärandet blir i fokus.

Lärare kan ställa sig frågan – hur kan jag undervisa dig, hur kan jag hjälpa dig, hur kan jag stötta ditt lärande, hur vill du ha hjälp, stöd, uppmuntran?

Publicerat i Frågekonsten, Hinder för lärande, Kommunikationen, Läraryrket och lärarrollen, Litteratur och läsning | Etiketter , , , , , , , | 4 kommentarer