Formativa processer: Det hopskrynklade pappret och lärandet i det

Det är inte alldeles säkert att det bästa finns sparat. Många processer kastas snabbt i galen tunna. Papperskorgen är en plats god som en annan att göra en portfolio av. Där syns de välbehövliga misstag som visar på att lärandet faktiskt äger rum. Det som är klart och färdigt, producerat och med rätt guldstjärna i kanten säger något om att något är klart men inte så mycket om hur det gick till.

Publicerat i Formativ bedömning | Etiketter , , , , , , , | 2 kommentarer

Skrivkramp och dess biverkningar

Orden stockar sig i strupen. Meningarna går isär på pappret. Upp flyger orden men tanken följer inte med. Tanken är stor men orden är små. Meningarna går mot sitt slut och väljer att bli utrop eller en kanske fråga. Pappret kastar skuggor över pennan. Pennan sitter bak örat och ruvar på sin visdom. Ugglan hoar ensam i mörkret.

Skrivkrampen sitter i axelpartiet. Inte i huvudet. – Hur sitter du och skriver, frågar den som vet allt om musklerna och skelettet. Jag sitter över böckerna, jag sitter över pappershögarna, jag blickar ut över nätets horisonter, svarade jag och förstod att kroppen ville säga sitt och skriva in sig i berättelsen och sätta en tillfällig punkt.

Publicerat i Skriver om ditt och datt | Etiketter | Kommentarer inaktiverade för Skrivkramp och dess biverkningar

Mitt skrivande

Mina boktryckartangenter darrar för mina tankar.

Mina ord är osakliga horisonter.

Mina påbörjade meningar saknar punkt slut.

Det jag talande uttrycker översätts till textens bundna form.

Mina tankar blir till mellan blicken på det jag skrivit och mitt medvetande om att jag skriver.

Jag tar tillbaka det jag själv skrivit genom att läsa.

Tänker jag alltså är jag.

Mitt bläck är min tanke.

Publicerat i Ordförrådet, Skriver om ditt och datt, Svenska, Svenskämnet | Kommentarer inaktiverade för Mitt skrivande

Skolutvecklingen så den nästan inte märks?

Jag häpnar varje gång jag påminns om det tänkande du lyfter – både över att det finns, i skolan, bland pedagoger, för det gör det, och över mitt eget sinnes förmåga att förskjuta vetskapen om att det finns, förekommer och rent av är rätt vanligt. Inte bara gentemot eleverna, det är inte så konstigt egentligen, om man tänker på saken (och det gör man nu eftersom man blev påmind om saken) det är samma tänkande som går igen när man pratar om skolutveckling men backar på många fronter för att någon inte vill utveckling, någon inte vill samarbete, någon inte har lust att fortbilda sig. I det fallet putsar man ibland upp det och kallar det ‘samsyn’ och att ‘skynda långsamt’, men det är eufemismer för samma sak.

Man vill inte befatta sig med motlutet, ingen uppmuntrar en, peppar, tjatar, eller säger att man kommer att gilla det när man väl är uppe och utsikten är fantastisk och därför når man aldrig krönet.

Jag måste lyfta fram Morricas kommentar hos mig, Ja, egentligen alla som har svarat på mitt blogginlägg om den glättiga attityden till lärandet i skolan. Men detta med skolutveckling vågar vi heller inte beröra. Och ordet skolutveckling är nästan ett förbrukat ord. Vad är innehållet i ordet?

Det är som om skolan tillåts vara i sin linda, aldrig blomma ut i rätt tid, dö ut i näringslöst utanförskap.

Mats tankar om skolans lärande jippon – dvs de där veckorna vi har och som vi frigör med gränsöverskridande tankar och då vi ska sätta sprätt på kursplanernas innehåll känns frånvända och ger den bittra smaken av att efter den veckan då blir det ordning och reda igen. Då avslutar vi alltsammans med en slags utställning och pustar trötta och glada ut i lärarrummet och längtar tillbaka till den schemaläggning vi betryggats med. Visst behöver vi något beständigt och konstant i skolan men lärandets otrygghet måste vi våga oss på. Det är gungfly att lära sig. Att lära sig cykla måste vara ett värdigt exempel här, man vinglar till, faller, slår sig och lär sig för att slutligen kunna cykla uppför backar och nedför dem.

Jag känner en människa som flydde matematiken i skolan. Fick inte hjälp över krönet vare sig med inställningen till ämnet eller med att förstå att svårigheterna kom med själva lärandet och som i skolan övergav alltsammans. Några år senare läser samma person in hela gymnasiematematiken på komvux och inser och famnar sitt matematiska intresse genom att lärare och undervisare utmanat det som visat sig finnas. Men också för att själv ha funnit det. Svårigheterna att lära och förstå har triggat och utmanat mer än om det hade varit för lätt som en räksmörgås att lära sig. Inget är omöjligt. Men skolan hindrar! Ja, faktiskt hindrar. Vi sätter alldeles för snabba etiketter på elevernas svårigheter och river sedan aldrig av dem och därmed exkluderar dem ur undervisningens uppförslut där själva svårigheterna är och borde vara det underbara fokus kring vilket vi alla går in och problematiserar – just för att tillsammans lära oss och faktiskt hålla i lärandet och utvecklingen.

Skolutvecklingen är ocskå tam och lam. Det är en liten katt i en lärarsoffa som ibland visar klorna och väser ifrån för att sedan rulla ihop sig och sova vidare. Skolutvecklingen hör samman med elevernas läranderätt. Och eleverna utmanar oss att ta itu med monotonin och bristen på samspel med det eleverna kan och vill lära sig.

Eleverna utmanar oss med sin frånvändhet, sitt högljudda trots, sina sena ankomster, sina slarviga anteckningar, det är trots. Skolutveckling är smärtsam men det är all utveckling. Vi måste ställa oss frågor om vad det är vi gör? varför vi gör det vi gör? och hur vi kan göra det på några andra sätt? Kunskaperna och lärandet är det fokus vi ska ha och det ska genomsyra det mesta, vilket jag tror att det inte gör.

Läraryrket måste erkänna Jantekulturens grepp och en gång för alla mota Jante dörren. Det öppnar upp för de lärare som gång efter annan lyckas med såväl lärande ordning och kaos, där eleverna lyckas uppnå det lärande som förväntas av dem. Skolutveckling börjar där undervisningen engagerar, stöttar och utmanar eleverna.

Jag är rädd att målen inbjuder till avprickning och då erbjuder ämnesindelning en perfekt organisatorisk form för det här. Redan idag möter jag skolor som har gett upp och väljer att ha enstaka temadagar då man jobbar ”ämnesövergripande” – men det finns en uppenbar risk att de här dagarna blir pliktskyldiga jippon och legitimerar den övriga monotonin.

Det finns ingen stuns eller frihet i en läroplan och kursplaner som reduceras till något avprickningsbart, det är en direkt feltolkning av dokumenten och dessvärre något som kom av vår bristande förståelse för Lpo-94. Jag ser dessa avprickningar och punkter mer som ett tappert försök att famna de gamla kursplanerna och söka göra det bästa av dem. Jag har alltid varit stor vän av Lpo-94 men det tog mig många år att förstå den. Implementeringen fick jag ägna mig åt själv och självständigt, alltså i den bemärkelsen att något egentligt stöd i skolarbetet inte existerade. Jag hoppas att vi i vår kommande implementering börjar med att göra kursplanerna och läroplanen till något gemensamt vid skolorna. Att lärare alltid, alltid, alltid bär med sig Lgr 11 in i alla diskussioner, lär sig relatera till styrdokumenten, och att alla möten betyder att vi har styrdokumenten i samspel med det vi gör och ska verka för.

Och kursplanerna är inte isolerade kunskapsområden utan beskrivna med syfte, innehåll för att just beskrivas som ämne. Lärarnas förmåga att levandegöra innehållet i kursplanerna är handlar om professionens förmåga att skapa en helhet av dem. Och det måste per definition betyda att läroplanens stora tankar om demokrati och människans okränkta värde, kunskapens betydelse och att vi samlas ihop för att lära ska omsluta de kursplaner vi har. Det är läraren som ska äga förståelsen och se kopplingarna mellan ämnen och givetvis låta eleverna förstå att de lär sig något som berör fler ämnen än ett.

Jag ser fram emot detta år. Jag ser uppförsbacken och den utmanar mig. På krönet kan vi sätta våra triumferande flaggor och spana ut mot det vi gjorde för att någonstans där framme se nästa krön och börja gå mot nästa uppförsbacke.

Låt oss våga!

Publicerat i Barns rättigheter, Klassrummet, Läraryrket och lärarrollen, Skolrättigheter, Strategier, Styrdokumenten | Etiketter , , , , , , | 6 kommentarer

Per Oscarsson

Jag har alltid varit en stor beundrare av Per Oscarsson.

Och det tänker jag fortsätta att vara!

Publicerat i Barns rättigheter | 1 kommentar

OM LÄRANDET: Den glätta tonen och kunskaperna ytliga skikt

Jag tänker mycket på den glättighet vi omger lärandet. Det får inte vara svårt, det ska vara lätt och någon lärande frustration får eleverna inte känna. Vi har målat in oss ett förrädiskt hörn då vi talade om det lustfulla lärandet och glömde bort att lärande kräver insatser och mödosamt arbete. Det är också så att denna trygghetsivran gör att vi kanske inte vågar oss ned på djupet, stanna kvar i det vi håller på att lära, fördjupa oss i det och gräva en aningen djupare i kunskap och föreställningar.

Lust kan översättas med ”vilja att pröva” och genast har vi en pedagogisk förklaring värd namnet. Men jag ställer mig tveksam till hur vi förstår. Jag vet att eleverna känner verklig glädje då de kan och kan använda sig av sina kunskaper. Att kunna och veta är lustfyllt i bemärkelsen – känsla av tillfredsställelse. Vi kanske ska tala om lärandets utmaningar och skapa sådana i skolan.

Sven-Eric Liedman beskriver dilemmat med intresset som den bästa läromästaren men också förmågan till ihärdighet och slit – ”för att nå backkrönet måste man betvinga motluten”! Läroprocessen är mödosam. Det är att invagga i en slags falsk trygghet att säga att den inte är det. Men eleven ska inte känna sig ensam under sina svåra passager av lärande utan istället få kunskap om att lärandeprocessen kan förstås på detta sätt. Läraren ska givetvis delta i processen.

Skolan har idag problem med det motsatta. Inte svårigheterna utan den att alla elever gör samma och ur samma böcker och mycket av just samma. Undervisningen blir i många och långa stycken monton och tråkig och därmed försvinner intresset. Det sker alldeles för lite interaktion mellan olika texter, skillnader där perspektiv kan jämföras och utvecklas, där elever får grubbla på samband och diskutera olika perspektiv. Vi har aldrig haft stöd för en undervisning där alla elever gör lika och samma utan tvärtom – haft och har stöd att i undervisningen ska utmana och differentieras i relation till kursplanernas innehåll. Schemaläggning av ämnen behöver inte betyda att eleverna samtidigt ägnar sig åt matematik utan att de kan få arbeta där de finner utmaningar och intresse. Schemaläggningen är till för att läraren ska ha koll på att alla ämnen kommer med och i tanken om att skolan är nationell. Eleverna kan erbjudas en ”cross-curriculum” skoldag. Det är lärarens uppdrag att ha ett förhållande till kursplanerna och deras genomförande i klassrummet. Eleverna får gärna ha engelsk matematik och förstå matematiska begrepp genom läsning av skönlitteratur. Det är läraren som förstår kopplingen till styrdokumenten och kan förklara innehållet i elevernas arbeten genom dem. Undervisningarna bör därför vara många och olika. Redskapen att lära också.

Det slår mig att jag inte finner en lämplig översättning av ”cross-curriculum” och det kanske också säger något om tillståndet. Kursplanerna tangerar varandra, ämnet bild kan kopplas till ämnet svenska, engelskan kan mycket väl vara språket i matematiken, innehållet i geografin berör mycket matematisk förståelse. Jag tror vi ska lära oss våra dokument och förklara dem genom vad som gestaltas av lärande i klassrummet.

Så tänker jag.

KÄLLA: Sven-Eric Liedman; Tankens lätthet, tingens tyngd. Om frihet, 2004

Publicerat i Styrdokumenten | Etiketter , , , , , , | 15 kommentarer

Vänlighet i trots-allt-tiden

Om det är något som inte fungerar är det bättre att gilla läget och att lita på att människor runtomkring också gör det. Det blir vänligare då.

Publicerat i Barns rättigheter | Etiketter , , | 2 kommentarer