
Inlägg som berör samma teman:

Inlägg som berör samma teman:
Jag tycker inte vi ska göra större regler än att hela skolan kan leva upp till dem. Dessutom kan dessa enkla regler för samvaron i miljön och med varandra med fördel tryckas på en tröja och bäras av varenda en i skolan; mattanterna, vaktmästaren, rektor och alla elever och lärare. Så fort man förflyttar sig är man ansvarig för sig själv, sin kompis och den plats man är på.
Inlägg som berör samma teman:
läste jag att någon skrev. Det var så bra ord att jag citerar dem här. Källan är privat.
Inlägg som berör samma teman:
Jag ska läsa varsamt, inte kommentera. Tänka och glädjas tyst för mig själv. Jag har stor tilltro till dig. Stor.
Hör du ingen tummen upp just nu beror det på att jag snart är i svampskogen. Sen läser jag.
Stort tack för att du lämnar ifrån dig något så vackert som dina ord. Tack!
Jag har skickat iväg en liten text för läsning. Då jag gör det skickar jag iväg min själ och mitt hjärta på en och samma gång. Jag har navelsträngat mig in i texten och jag klarar inte av att någon läser den objektivt. För just nu är jag så inne i det jag skrivit att jag inte hunnit med processen att avskilja mig från den. Den är en del av min person. Så sätt inga röda bockar i kanterna i detta läge!
Jag brukar fråga mina elever hur de vill att jag ska ta emot deras arbeten. Och har lärt mig att berätta om det själv. I detta läge vill jag att du ska läsa det här med respekt för att jag inte är klar, att jag är osäker på det jag skriver och att jag inte klarar av att du rättar ett enda ord eller frågar om – Va menas med det här? Utan bara läsa. Inget mer. Sedan får du ge ett gensvar som du själv får fundera på. Just nu är jag i fasen – jag ger fasen i det här och kastar bort alltsammans.
Tänk på elevernas tuggpennerivåndor och fundera över hur texter kan tas emot. Dessa frågor kan du ställa som mottagande lärare:
Då det gäller källkritik och kunskapen om den så synliggörs den första förståelsen i hur läraren förvaltar mötet med elevens text. Eleven i sig är källan till sin text. Om eleven i framtiden ska förstå textens källa och avsändare så beror det på hur eleven själv fått uppleva betydelsen av att vara en källa. Därför är källförälskelse väldigt vackert. Med vördnad och respekt läser jag elevens verk.
Då kursplanerelaterar jag också. Det kommer som grädde på moset!
********
Läs min krönika hos Lärarnas Tidning – Här kommer jag med mitt djävla skitarbete!
********
Något som jag funderar mycket på och som jag tycker behöver diskuteras mer i skolan är läxor. Själv är jag läxmotståndare. Förstår inte alls meningen med läxor. Mitt främsta argument är att jag anser att det är odemokratiskt att lägga ut en del av sin undervisning på hemmet. Föräldrar har oerhört olika förmåga att hjälpa och stötta sina barn med läxorna. De flesta föräldrar arbetar heltid, många är ensamstående. Både barn och föräldrar har fritidsaktiviteter och den lilla stund de får över kan de väl få pusta ut i soffan tillsammans… Det finns ingenting som säger att läxor är avgörande för att nå skolans mål, mål som ju är kvalitativa inte kvantitativa. Däremot har jag ingenting emot att föräldrar ska få vara delaktiga i sina barns skolvardag och veta vad de arbetar med i skolan. Men det finns ju så många andra sätt att vara delaktig och hjälpa sina barn på. Barnen kan skriva dagbok där de berättar vad de gör i skolan varje dag eller varje vecka och ta hem och visa. Man kan uppmana föräldrar, för barn i alla åldrar, att läsa med och för sina barn, hänga med i nyhetsrapporteringar och diskutera det hemma, låta barnen ta ansvar för att passa tider, skippa skjutsandet och låt dem läsa tidtabeller och hinna med bussen till träningen eller kompisen, ja det finns massor.
Jag tror jag ska börja min nya termin med min nya klass med att ge elever och föräldrar en idélista över vad de kan göra istället för läxor. Har du funderar på det där med läxor?
Om jag har funderat på läxor? Självklart. Jag delar dina synpunkter till fullo. Om läxan handlar om innehållet i skolan och uppvisandet så är den särskiljande. Det betyder att den ensamstående föräldern får stort problem med läxorna, dessutom är det inte riktigt säkert att föräldrarna kan hjälpa. Man ska inte lägga ansvaret på föräldrarna utan det ska läraren och skolan till fullo äga. Däremot tycker jag den bekräftande läxan kan vara bra. Den handlar om att visa upp det lärande som eleven har tillägnat sig. Det skapar såväl goda broar mellan hem och skola men också till glädjen att dela sitt barns kunskaper och förmågor. Vi behöver fler sådana brobyggen!
Jag skulle vilja verka för ett inre brobyggande. Den att vi inte ställer oss på någon sida alls utan lämnar diskussionen lite mer öppen. Det betyder att vi raserar de murar vi har kring våra egna ställningstaganden och ser efter och runt omkring oss hur andra gör. Vi läser in varandra utifrån våra motstånd. Kanhända en kollega gör väldigt spännande läxor och som leder till det som läxan ska leda till. Motstånd föder motstånd. Kanhända har du fått din tanke om att inte ha läxor väldigt åtsatt och måste försvara din rätt att tycka så. Då ställer man sig på sin kant. Men om vi utvecklar och raserar våra motstånd så slutar vi polarisera. Det kanske handlar om ledarskap att få bukt med det här.
Skolan ställer sig alltid på en eller annan sida. Aldrig både och. Jag vill öppna dialogen med – Hur ser vi på läxan? och allt är tillåtet att tänka och tycka. Diskussionen måste upp. Inte motståndens kamp!
Skriv igen! Din lista gillar jag. Skulle du vilja återkomma och berätta hur den föll i händerna på föräldrar och elever?
Inlägg som berör samma teman:
Eleven kan inte – eller – eleven kan!Ja – det är att inta två perspektiv på förmågan som eleven har eller inte har. Låt mig beskriva min syn:
Det kommer många frågor om hur man hjälper barn över hindren då de har det svårt med lärandet. Det kommer också många frågor som bara har fokus på svårigheter och inte på något annat. Vi talar så om skolan och om eleverna. Vi ser halvtomma glas och inte möjliga halvfulla. Vi ser inte till det barn kan och gör dem medvetna om sina kunskaper. Vi är ganska giriga på att genast leta fram det som inte fungerar.
Detta perspektiv strider mot läroplanens intentioner och kursplanernas innehåll. Där står ingenting om att vi lärare ska identifiera det problem som eleven har utan se vad eleven kan för att börja där. Men vi ägnar oss åt en slags sortering. Denna sortering betyder att vi sållar i den värld som byggs upp av rätt och fel. Då jag skriver detta är jag medveten om att många tror att jag inte vill ha diagnoser, och det kan vara sant, jag vill ha färre diagnoser och jag vill att de tjänar ett syfte. En diagnos ska innebära att jag om lärare får nycklar till att undervisa så att jag också inkluderar den elev som har diagnos.
Men låt oss säga att eleven inte kan engelska. Vi slarvar lite med helhetsbegreppen då vi gör våra bedömningar. Eleven själv skriver ledigt under på hela uttalandet: Jag kan inte engelska. Och föräldrarna därhemma låter orden bli sanning och uppför sig som om barnet inte kan engelska. Som om detta vore den hela sanningen.
Den sanningen måste brytas ned till frågorna – vad i engelskan behöver vi undervisa dig i! För om barnet därhemma får höra att det inte kan engelska och läraren i skolan fokuserar på hela engelskan som ett fullständigt heltäckande begrepp för det eleven inte kan så är det inte korrekt. Frågan borde ställas: Vad i engelska kan inte eleven? Och vad bättre vore – om läraren och eleven tillsammans gjorde en karta över vad eleven faktiskt kan.
Jag har intalat mig själv att jag inte kan springa. Det säger jag alltid då någon frågar om jag tränar något.
– Springer du?
– Näe, jag kan inte! svarar jag.
Sedan ger jag en fullständig förklaring som alla inklusive jag själv tar för en sanning.
– Aha, svarar den som frågat om jag springer, och så får jag förståelse för att jag inte kan.
Sista gången jag hörde mig själv säga att jag inte kan springa blev jag arg på min egenmäktiga sanning. Jag ifrågasatte den sanningen och tog den under lupp och skrev en lista över tillfällen då jag faktiskt sprang:
Sedan gjorde jag en lista över vad jag faktiskt har sprungit trots att jag inte kan springa:
Om man gör så här då det gäller det elever inte kan – listar deras oförmåga att – så skriver vi ned sanningarna som om de vore just sanningar. Bättre är att göra en ordentlig sammanfattning av vad eleven kan. Detta kan också göras utan relation till läroplan och kursplaner. Man går igenom var eleven använder sig av sin engelska (om det är den man fokuserar på) och skriver upp allt sådant som betyder att det finns kunskap. När denna lista över vad eleven faktiskt kan (det handlar om förtroende att få eleven att berätta för det kan hända att eleven också har börjat leva den sanning att eleven inte kan någonting alls) och den listan ska vara lång – vi måste tvinga oss att göra den lång. Det är läraren som ska skriva den. Läraren måste också lära sig att våga se det eleven kan.
Listan ska åskådliggöra elevens förmågor. Därefter kan vi gå till kursplanerna och läroplanen och markera det eleven kan och som är i relation till kursplanerna. Då har vi en karta som ger oss stöd och hjälp att såväl bekräfta elevens kunskaper och göra upp med dessa sanningar om vad eleven inte kan. Det är så stort att inte kunna ett helt ämne. Då det gäller engelska är det nästan omöjligt för vi lever i det engelska språket, det amerikanska nästan dagligen. Om man inte snappat upp någon engelska är man en hejjare på att stänga av omvärlden, inte äta på vissa hamburgerestauranger och TV har man aldrig någonsin sett på, spel spelar man aldrig och nästan inte någon gång har man lyssnat till musik, nej, faktiskt man har bott på en språkfri ö där tystnad har härskat.
Jag har hört så många berättelser om elever som säger att de inte kan matematik, engelska eller att de inte kan läsa. Och jag har inte gått in i dessa sanningar alls. Jag har sagt att det är nästan omöjligt att inte kunna någon matematik.
– Har du delat med dig av något i ditt liv? frågar jag.
– Klart jag har. Jag …
Jag brukar börja så! Det visar sig att man bryter mönstret med den sanning som börjar bli sann. Skolan ska inte hjälpa till med att berätta den utan utmana sanningen och granska den lite närmare innan den blir allmängods.
Och jag springer. Igår sprang jag nästan en mil. Jag säger hela tiden – Jag kan springa!
*****************************************
Läs min krönika hos Lärarnas Tidning, den berör detta innehåll!
*****************************************
Frågor lärare kan ställa, exempelvis till språkområdet Engelska:
Och utifrån det eleven svarar ansvarar läraren och belyser elevens kunnande utifrån läroplan och kursplaner:
Undervisningen skall:
Jag orkar inte skriva mer. Jag blir uppriktigt ledsen. Var och när genomför vi dessa saker i skolan?
Det är väl detta som är delningen! Att vi får ett original. Därefter så får vi kopiorna. Men de är också speciella och de korresponderar ju med originalet. Det är ju tveklöst så.
Detta original – dvs – den första filmen om det lilla barnet som varit hos tandläkaren. Är det etiskt att lägga ut en film på ett barn som inte riktigt är vid medvetande? Hur ser vi på den rätten? Vem äger rättigheterna att göra detta? Och även om möjligheten finns och det gör den ju uppenbarligen? Hur ser vi på denna film? Om vi själva byter plats och är den lilla pojken? Eller är det helt ok därför att situationen är rolig? Är den rolig?
Dessa tre filmer kan man med fördel ha i samtalen om källkritik i skolan? Man kan också göra drama av dem. Man kan också skriva ned dialogen till svenska, engelska, tyska. Man kan skriva om den till en annat innehåll. Det finns mycket, mycket man kan göra.
Det är alltid bra med mångfald. Om man ger en film så kan man inte diskutera utifrån flera perspektiv. Har man tre så händer det något med alla filmer. Så är det med böcker, litteratur, sånger, fotografier – ja allt. Ge fler källor och börja diskutera.
Inlägg som berör samma teman: