Läxorna hör ihop med det som pågår i skolan

Läser John Hattie; Synligt lärande för lärare, 2012, och funderar över läxorna.

Följande är mina tankar:

Vi kan inte tala generellt om läxornas vara eller inte vara. Vi behöver bli mer specifika med frågor rörande läxor. Då barn börjar skolan vill de inget hellre än att få läxor. Detta bör vi ta till vara. Det läxorna berättar för barnen är att skolan är viktig och rolig. Vi bör och ska leva upp till elevernas förväntningar om läxorna och hålla liv i den lust och den förväntan de har.

Alldeles för snart blir läxorna tvång och utan variation. För den som inte hinner med i skolan blir läxornas innehåll att springa ikapp det de andra eleverna redan hunnit med, dvs, att hinna klart och att göra klart. Även om så vore fallet bör läxorna ges med variation och med visat intresse genom att läraren visar att läraren är intresserad av hur eleven lär sig. Skolan presenterar sig genom läxorna. Det kan betyda att läxorna är en följd av det innehåll vi har arbetat med i skolan, för att visa, för att fördjupa och för att eleverna får dela innehåll med föräldrar. Föräldrar får insyn i det pågående arbetet i skolan.

Läxor kan handla om att repetera moment men utan att läxorna inte ges ur samma innehåll, hellre genom ett annat innehåll där eleven får pröva repeterande moment genom något nytt. Kanske ur en annan bok eller genom en annan text.

I ”Synligt lärande för lärare, 2014 redovisar John Hattie forskning och metaanlyser av effekterna av läxläsning. Det visar sig att för gymnasieelever var effekten av läxläsning större än för eleverna i grundskolan. Anledningen till det kan förklaras genom att:

  • äldre elever inte distraherades av annat, kunde koncentrera sig då de gjorde sina läxor
  • fått lära sig effekterna av effektiva studievanor
  • förmåga till självreglering
  • uppföljning av sin investering

Hattie, John; Synligt lärande för lärare, 2012

Det kan betyda att skolan utbildat eleverna i studieteknik eller att eleven själv har förstått effekterna av att läsa och göra läxor. Jag menar att det bör vara ett pågående arbete i skolan att allt det vi gör hör ihop och att arbetar med ett innehåll för att lära oss. Läxor bör och ska höra ihop med det pågående arbetet och när läxorna ges ska de uppstå ur något som funnit i lektionerna under dagen och när de är gjorda bidrar de till den kommande undervisningen. Läxor ska inte vara en bubbla utanför skolverksamheten. Den ska bidra och medverka till det vi gör i skolan. Läxorna hör ihop med lärarens undervisande förmåga att skapa dem, följa dem, inkludera dem och involvera eleverna genom dem.

Utvecklingen av läxorna ska inte vara att de ska ges för att läxor ska vi ha. Läxor hör ihop med arbetet i skolan, synliggör det och ges ur olika aspekter för repetition, bekräftelse, fördjupning och för att få fler ögon på det innehåll vi gett i skolan genom att ge föräldrar möjlighet att tillföra nytt till det som är i fokus.

Läxorna ska inledningsvis utmana och bejaka arbetet i skolan och svara upp mot elevernas förväntningar om läxor och för att visa att det vi gör utanför skolan i form av arbete bidrar till arbetet i skolan. Och en slags progression av hur att förstå läxornas betydelse och påverkan för såväl undervisning som den enskilde elevens lärande.

Det betyder att skolan inte rutinmässigt ska ge läxor för sakens skull utan utveckla läxorna så att de får värde och ger värde genom att inkluderas i den gemensamma undervisningen och bidra till lärande hos var och en av eleverna. Det handlar om mening, lärande och undervisning. Det handlar om att eleverna är aktörer som deltar, medverkar och påverkar.

Läxorna kan bidra till:

  • synliggöra skolans/undervisningens innehåll
  • att visa vad eleven kan, vet och förstår
  • bidra till skolans arbete och elevens lärande
Publicerat i Läxor | Etiketter , , , , , | Kommentarer inaktiverade för Läxorna hör ihop med det som pågår i skolan

Att utveckla undervisningen tillsammans med lärarkandidater

Jag bjöd ofta in lärarkandidater till min undervisning. De kom med den nya forskningen och de nya tankegångarna. Genom samtal med dem kunde jag lära mig om det nya och om hur man såg på undervisning i utbildningen. Jag fick genom samtalen syn på det jag kunde utveckla, hur min undervisning svarade mot det som sades på universitet och högskolan. Jag kunde också berätta om hur jag skulle gå tillväga om jag skulle försöka att ändra min undervisning i den riktning som lärarkandidaten beskrev. Det skulle betyda att jag läser in mig på samma litteratur och att jag vågar och kan tala om det jag gör i praktiken.  Jag försöker och försökte alltid läsa in mig på vilken litteratur de läser/läste på lärarhögskolan. Naturligtvis hann jag inte läsa allt men något vilket gjorde att jag kunde  snappa upp och fördjupa mig i det som skulle kunna betyda framtida gemenskap mellan mig och lärarkandidaten. Den att vi har läst samma sak och att vi kan samtala om hur vi förstår olika eller lika.

Det handlar alltid om undervisningen. Den är mötesplatsen för samtalet. En lärarkandidat kan ställa frågor jag behöver och genom frågorna jag får kan jag komma åt min berättelse om hur jag tänker och varför jag gör det jag gör.

Jag lärde mig också att under lärarkandidatens utbildning kom frågorna att förändras och bli mer generella. Till en början var de mer specifika. Jag tror på samtal som böljar mellan det generella och specifika. Det skapar dynamik.

Publicerat i Läraryrket och lärarrollen | Kommentarer inaktiverade för Att utveckla undervisningen tillsammans med lärarkandidater

Att utveckla undervisningen

 

Då jag började min lärarutbildning, den i klassrummet och tillsammans med eleverna, bad jag om att få besök i mitt klassrum. Det handlade aldrig om att något var på tok eller att någon elev var si eller så utan handlade om min egen utveckling av min profession och min undervisning. Det handlade om att säkerställa att jag förhöll mig på samma sätt mot alla mina elever och om jag inte gjorde det få stöd i hur att verka för att jag kunde få syn på och hur jag kunde få redskap att förbättra. Jag fick sällan frågan om varför utan min undran besvarades med misstänksamhet.

– Fungerar det inte hos dig?

Jag har haft många besök i mina klassrum. Lärare som har kommit för att se, delta och få fortbildning. De pedagogiska samtal vi har haft har handlat om att gemensamt tala om det som vi delat, själva undervisningen och hur eleverna har förstått, deltagit, engagerats och om de inte har gjort det hur man skapar engagemang och intresse och hur man delar undervisningen med dem, ser hur de lär och de förstår.

Jag inledde ett samarbete med psykologen Petri Partanen och han kom för ett långt besök där vi tillsammans gick igenom hur jag skapade relationer till eleverna genom undervisningen och hur eleverna svarade upp mot den och undervisningens innehåll. Med 29 elever behövdes fler ögon och då vi hade gemensamt uppdrag ur läroplanen kunde samtalen komma genom och ur styrdokumenten och praktiken. Dessutom hade jag mitt pedagogiska perspektiv och Petri Partanen sitt psykologiska. Dynamiken i samtalet kom genom de olika perspektiven.

Idag har jag uppdrag att handleda i undervisning. Det är ett fokus jag väljer att anta, att det ska handla om undervisningen, inte om läraren eller om eleverna. Läraren och jag har något gemensamt. Undervisningen. Det är den vi ska prata om, det är den vi kan dela perspektiv ur och det är den vi kan studera forskning, läroplan och pedagogiska frågor genom. Vi kan ha olika syn på saker och ting och det viktiga är att vi talar om det vi tänker och hur vi tror att det ska vara.

Jag ser också att skolan kan behöva en annan spegel som kommer med den som inte är van vid den specifika skolans perspektiv. Det gör något med oss om vi får se på andra sätt och det skapar nyfikenhet att upptäcka att det går att se på andra sätt än de invanda. Vi blir blinda för vår egen skolkultur. Ibland tänker jag att de pedagogiska samtalen kan vitaliseras genom att lärarlag delas upp mellan två skolor där grupperna blandas för att synliggöra det som blivit självklart vid en skola och inte är självklart vid en annan.

Jag tror vi ska tala till professionen. Då vi blir handledare, förstelärare och coacher är risken med vi som dessa får till uppdrag att rätta till något som är fel och som har brister. Det betyder att de externa kommer på en alldeles för hög häst, oavsett om de vill eller inte, och från det perspektivet är vi inte längre på samma golv. Vi ser upp och vi ser ned.

Vi ska se på det gemensamma och tillsammans med varandra, ur forskning och läroplan.

Publicerat i Kollegialt lärande, Kommunikationen, Läraryrket och lärarrollen, Pedagogiska samtal, Styrdokumenten, Undervisningen | Etiketter , , , , , | Kommentarer inaktiverade för Att utveckla undervisningen

Mekanisk och rutinartad återkoppling

”I de flesta situationer kan beröm och kritik syfta på rutinartade, nästan mekaniska uttalanden som ”Bra” eller ”Nej, det är fel”. Denna typ av återkoppling är inte informativ för eleven och har följaktligen kanske ingen påverkan på barnet utöver insikten om att han eller hon har svarat rätt eller fel.”

(Harris & Rosenthal, 1985, s. 377) ”

ur John Hattie; Synligt lärande, 2014 s.171

 

 

Publicerat i Formativ bedömning | Etiketter , , , , | Kommentarer inaktiverade för Mekanisk och rutinartad återkoppling

Att läsa pedagogisk litteratur och att läsa om igen

P1280165-001

Jag funderar över hur att läsa pedagogisk litteratur. Det finns många sätt att läsa på. Ett är att bekräfta det man redan gör och förstår. Då läser jag för att spegla det jag kan och det jag redan vet. En sådan läsning kan ge känslor av att man är på rätt väg och att man förstår på rätt sätt. Låt oss inte stanna där.

En annan läsning kommer efter att vi blivit bekräftade. Den som får oss att bli lite förvånade och överraskade. Kanske insåg vi att det vi förstod hade en ytterligare dimension och gav en annan aspekt som vi inte riktigt förstod oss på. Då gör läsningen något med oss och vi förändrar något inom oss. En ny riktning, en tanke och vi funderar över det vi läst. Något nytt kom ur det vi trodde oss kunna. Vi lägger till något.

En annan läsning är den då vi inte förstår något alls. Läsningen är så väsensskild vår praktik. Nästan så att man blir förbannad och tycker sig läsa något som vore det sänt från Mars. Men vi reagerar. Det är reaktionerna som är intressanta. Varför tycker vi illa om boken? Vad skulle vi vilja förstå mer av? Vad är det vi inte känner igen? Varför måste vi läsa den här?

Vi kan läsa om böcker. Vi kan läsa om dem vi läste för ett år sedan. Kanske ser vi då vår utveckling. Av det vi inte kände igen oss i känner vi nu igen oss i. Kanske har vi prövat något av det vi såg på som så främmande. Då är den pedagogiska litteraturen inte längre långt ifrån det vi börjat göra. Vi kan se vår utveckling. Den kan vi samtala om. Vad har vi lärt oss? Hur har det påverkat oss? Hur läser vi litteraturen idag? Ser vi något som vi utmanas av? Bekräftas genom?

Då vi läser på egen hand drivs vi på av intresse. Då vi läser för att vi måste handlar det om att skapa gemenskap och lära ur något tillsammans med andra. Den gemensamma läsningen vid skolan är betydelsefull rörande gemenskap och fokus. Det betyder inte att vi måste gilla eller förstå lika. Det betyder att vi har ett gemensamt fokus. Det är en riktning. Samtalen om det vi läst visar på hur olika vi kan förstå och hur vi kan lära oss av kollegorna som tänkte på ett annat sätt.

Ofta läser jag igenom det jag strukit under för många år sedan. Idag kan jag se att jag införlivat det jag då tyckte var viktigt. Nu ser jag att något annat är intressant och jag förnyar mina kunskaper och stryker under helt andra saker. Det handlar om utveckling.

 

 

 

 

Publicerat i Kollegialt lärande, Kommunikationen, Litteratur och läsning, Ordförrådet, Pedagogiska samtal | Etiketter , | Kommentarer inaktiverade för Att läsa pedagogisk litteratur och att läsa om igen

Samsyn på framsteg och att vårda relationen

”När en elev flyttar från en lärare till en annan finns det ingen garanti för att han eller hon kommer att få allt mer utmanande uppgifter eller få en lärare med samma (förhoppningsvis höga) förväntningar om hur man ska gå vidare i läroplanen. Inte heller är det givet att eleven får arbeta med en lärare som hjälper eleven att växa från den punkt där han eller hon befinner sig, och inte där läraren tror att han eller hon bör vara i början av året. Att ha höga förväntningar och samma uppfattning om framsteg kräver att läraren vårdar relationen till sina elever.”

Hattie, John; Synligt lärande, 2014

Jag brukade alltid ställa frågan – vill jag vara elev i mitt eget klassrum – och då prövade jag klassrummet ur ett elevperspektiv. Det utbildade mig. Samtalen om hur vi lär i klassrummet likaså.

Jag funderar mycket över det jag läser i Synligt lärande av John Hattie, 2014.

Publicerat i Hinder för lärande, Inkludering, Kollegialt lärande, Kommunikationen, Ordförrådet, Pedagogik, Pedagogiska miljöer | Etiketter , , , , , | Kommentarer inaktiverade för Samsyn på framsteg och att vårda relationen

Utmanande pedagogisk fråga

”Inom utbildningsvärlden är det nu allmänt accepterat att lärare har förväntningar på elevers förmåga och färdigheter och att förväntningarna påverkar elevernas prestationer (Dusek och Joseph, 1985). Frågan är inte ”Har lärare förväntningar?” utan ”Har de  felaktig och vilseledande förväntningar som leder till minskad inlärning eller minskade inlärningsvinster – och på vilka elever?”

John Hattie, Synligt lärande, 2014

Frågan rör lärares förväntningar på elevernas lärande. Det är en fråga att inte genast skapa svar kring utan ta med sig in i den pedagogiska verksamheten där vi verkar. Jag funderar över orden inlärningsvinster och om vi talar om inlärning idag. Vi använder andra ord.

Den första frågan –  Har lärare förväntningar? kanske vi kunde börja diskutera. För om vi inte har det måste vi utmana varandra med att se på vår undervisning och huruvida den möjliggör för oss att utmana eleverna.

 

Publicerat i Lärarens språk, Ordförrådet, Pedagogik, Pedagogiska miljöer, Pedagogiska samtal | Kommentarer inaktiverade för Utmanande pedagogisk fråga